Hoy acabo de saber que la gva ha renovado la cara de su página.

Habrá que ver como va y si es  o no más útil, de momento hay que ir buscando cada cosa cuando ya lo tenias localizado.

En lo poco que he visto me ha desfraudado, ya que engaña y saca en el caso de formación, datos caducados y obsoletos de hace años, a modo de ejemplo aún saca como curso de formación, el curso de policia judicial pata agentes conjunto con los catalanes de hace un año y pico, con lo que ni se han molestado en actualizar los datos y la información que publica, lo que me da muy poca confianza en el resto.

Puede ser como en muchos otros temas el rellenar de cosas inútiles y vacias de valor, para que el ciudadano despistado se piense que esta página está muy bien cuando en la realidad deja mucho que desear, vamos más de lo mismo, mucha imagen, fachada y dar imagen de cartón piedra para luego estar vacia, sin las más minimas necesidades de los ciudadanos.

Desde mi punto de vista mejor nos iría con menos fanfarria y más trabajar codo a codo, sin trajes y sin fotos.

Pero que al final llegase, no a los amigos que regalan viajes, coches y fiestas, sino al ciudadano de a pie, que tuvieran sanidad, medio natural con inversiones (a fecha de 7 de julio no han salido las escasas subvenciones de voluntariado que luego venden como prevención), menos carteles de hospitales y ambulatorios y más realidad publica y no desviando e inflando el presupuesto cuando se da directamente a la empresa privada, más ayudas al estudio, a crear empresas reales y no de minorias como las velas, los parques ruinosos temáticos, o aéropuertos que ademas de pagarlos como no tenfran viajeros se le regalara a las empresas privadas un dinero por estar ahí para eso no se necesita la empresa privada, no es una apuesta por crear beneficios sino apostar a seguro o gana o se lo da este cosell.

Bueno espero que mejoren pronto y realmente la página dejando sólo lo que es válido y quitando lo que ya no es útil o bien que lo metan en un apratdao de la historia de los acontecido pero no como de actualidad. (no he pinchado en otras cosas pero supongo que les pasará ssimilarmente).

Como adelanto parece ser que ahora vamos a tener dos conselleres uno el conocido y otro en materia de incendios que nos dice o nos deja de decir lo que vamos hacer je je je ...... pero eso será mañana.

ya van muchos años no ejerciendo el verdadero y dejando que le pisen sus competencias el otro, pero quizás sea el pago por estar en el sillón, la verdad es que suena a bajada de pantalones o pasotismo que no dejar de ser otra forma de tomar el pelo a los ciudadanos.

Hace poco pregunté a un compañero si estaba a favor del cierre o no de esta central nuclear.

No calculé bien el tema y me salió inteligentemente con lo que una persona medianamente inteligente respondería

¿A saber?,....

Pues lo que inteligentemente se responde que no dispone de los mínimos datos reales para poder opinar con algo re sentido.

Me quedé con ganas de que hubiera picado y me hubiera contestado con un sí o un no pero no picó, je je je .

Evidentemente en este tema como en muchos otros hay una demagogia bestial, con el tema de lo nuclear, el medio ambiente, las energías verdes ¿verdes ? si eso les llaman pero de verde tienen poco y mucho de empresa y negocio puro y duro.

No pretendo entrar a dar reglas magistrales, ya que no las tengo, pero si hacer pensar que ante una pregunta no hay porque responder con un si o un no, la mayoría de las veces debería ser con un depende.

¿Quien no ha explicado cuanto cuesta de verdad la energía eólica, la solar, la nuclear, la hidroeléctrica, o la de ciclo combinado, las del carbón, las de ...?

Me temo que nadie y si nadie nos explica o nos da datos y ese nadie debería ser al menos la administración no podemos tener un valoración que responda a unos razonamientos y unas justificaciones de cualquier tipo ya sean económicas (cuanto me va costar una y otra), medioambientales ¿cuánto cuesta al medio natural una energía u otra?, sociales ( me gusta una pero que el residuo se lo coma el vecino de abajo), ....

Resultado la gente habla y los periodistas más sin datos con el mero runrun de que nucleares no, lo verde es bueno,...  depende para que haya verde en la salida de una depuradora es que funciona mal del copón y sale una materia orgánica bestial, je je je, no es nada sencillo, y la población en general no paramos a reflexionar mínimamnete ante estas cuestiones, no damos por contentos con lo que nos dicen y nos engañan los medios de comunicación, los partidos políticos,...

En mi idea me gustaría que en estos temas tan importantes hicieran uso de las consultas democráticas, y que nos preguntaran a los ciudadanos que queremos si una cosa, la otra o una intermedia, pero eso es un déficit de la democracia española estos políticos de todos los colores están anclados en la comodidad, si gano es que puedo hacer todo los que me plazca que para eso me han votado, nos tratan como borregos a los que hay que engañar cada 4 años, no se molestan ni en informar ni en convencer, solo en engañar, los unos prometiendo unos jornales en la recogida del ajo y los otros con  otras estrategias de que sino viene el pasado.

Como quiero picaros el intelecto en verano.

¿Cuánto cuesta una central eléctrica, y una eólica, y una nuclear?

¿A cuanto sale el Kw de cada una?

¿Que seguridad nos da una y otra, en sentido no solo de seguridad ante accidentes sino de suministro?

¿Cuántos puestos de trabajo crea cada una de las propuestas?

¿cuánto supone desmantelar o no una instalación, que a lo mejor no se haría pero ya que está porque no explimirla al máximo?

¿cómo consumidor que me va a costar que quiten o no, pongan o no una central nuclear, (de hecho ya estamos pagando porque no construyan)?

¿Estoy/estamos dispuestos a tener emisiones de co2, a tener centrales térmicas, con efectos lluvia ácida, estamos dispuestos a tener un cementerio nuclear, cuanro nos cuesta una u otra opción?

¿Qué daños directo y diferidos causa una central térmica, una hidroeléctrica, una presa, una eólica,o una solar,...?

Por que lo que no debemos perder de vista es que todas causan un daño al medio ambiente no hay energía verde o buena todas causan un daño y ocasionan impactos, lo que hay que valorar es cuantos y como son los daños y los impactos, si son asumibles o no, si estamos dispuestos a cambiar nuestro sistema consumista de energía o no,...

Mientras no tengamos datos seremos meras marionetas de los medios de presión, de los grupos mal llamdos ecologistas y de la empresas energéticas o bien del gobierno de turno cada uno tiene sus intereses nos dicen lo que les interesa y esconden o callan lo que no.

Comenzó como base aérea de avionetas o aviones como las llaman los pilotos, y acabó con sólo helipuerto.

Se hizo para tener una base aérea de dromaders en el territorio norte de Alicante y de paso helipuerto de brigada de extinción, se dotó de 1, 2 y 3 depósitos de agua, de hormigonado de parte de la pista, de casetas e instalaciones pero paso a interior el tema de la extinción y de golpe y porrazo sólo se redujo al helicóptero y nada más el resto de las instalaciones y la inversión al garete, bueno sigue allí pero sin uso.

De hecho los agentes hicimos guardias de extinción sin cobrarlas en los años 90 y poco los últimos que llevamos la extinción, la verdad era que el servicio era muy directo y desde el primer momento se tenía ya la dirección del incendio y se podía pedir los medios de una manera más ajustada y concreta, valorándose la intensidad y lo que es más importante los riesgos y posibilidades de que prosperara a un agran incendios o no dependiendo de lo que el agente evaluaba en el punto del incendio y con las vista de todo el incendio y alrededores.

En esos estabamos cuando se decidió que tocaba pasar el presupuesto a otra conselleria, que la verdad es lo que cuenta el presupuesto que lleva detrás la extinción, el conseller que lo tiene tiene evidentemenet mucho más poder y mando en el gobierno. (por una parte hay que recordarlo y tenerlo claro se nos liberó de un pesadísimo cometido y lo que era pero sin que se retribuyera en manera, ni en materiales, ni en formación, ni en nómina, por otra parte se perdío y se retrocedieron varios años o lustros en la extinción de incendios forestales, se paso a un modelo bomberil de apagar los incendios hasta donde llegue la manguera y así nos valió y se redujo en mucho la efectividad, se gano en que los trabajadores peones de brigada, sufrían muchisimo menos ya que no había que subir y bajar con la rama o la mochila si no llegaba la manguera pues a esperar a que bajase el fuego a la manguera).

Luego como no podía ser de otra manera se han ido mejorando ellos mismos pero el modelo de apagar con agua sigue imperando y en lugar de reapasar activamente al modo tradicional de recorrer todo el perímetro hazada en ristre se ha pasado en pasar horas y días a la espera que es sólo se consuma, con lo que supone una rectricción muy importante de brigadas en un incendio grande díassss después de haberse controlado, para no pillarse los dedos y darlo por extinguido.

En este punto no han mejorado por una sencilla razón para que se repasase el perímetro con seguridad, toca que un mando (entonces un agentes)  y ahora sería un bombero recorriese con las brigadas el perimetro controlando y dando las instrucciones precisas.

Y ya se sabe ahora hace mucho más calor que cuando lo hacíamos los agentes je je je por lo que no se realiza esta tarea, las ventajas de hacerlo es que si se hace bien en muy pocas horas puedes retirar al personal y poderlo dedicarlo a otras tareas de extinción, con este modelo se tiene cautivo durante muchos días a las brigadas de extinción y no se tiene nunca seguridad o pseudoseguridad de que no vaya haber una buena reproducción al no haberse realizado las tareas de asentamiento y repaso del incendio.

Son dos modelos, con diferentes resultados y diferentes exigencias al personal y de medios. cada uno que juzgue el que le gusta más o el que crea que es más efectivo, e incluso me atrevería más cómodo para el personal que lo realiza.

El helicóptero este año es más feo de colorido .

Detalle del la camilla porta bambi, o helibalde.

Detalle del rotor, por donde no hay que acercarse porque puede dar en la cabeza y chafff.

Mas helicóptero al fondo uno de los depósitos, hay dos subterráneos para las avionetas y uno descubierto para el helicóptero.

Como veis dejan las puerta abiertas para poder acceder rápidamente y sobretodo para que esté ventilado y menos caliente.

Detalle trasero del helicóptero.

Detalle del enganche del bambi, ante hace años lo llevaban sin la camilla y lo tenian dentro y lo montaban cuando llegaban cada vez, ahora es más rápido.

Helipuerto y caseta para llenado de combustible.

Helipuerto y al fondo las casas y zonas de reunión, disponen o disponían de dormitrios, duchas, sanitarios, cocina, y salon de recreo.

El depósito de combustible y el compresor para bombearlo.

Por cierto que tambien y frecuentemente participan en incendios no forestales como agricolas o incluso en carreteras en accidentes, y en alguna ocasión en polígonos industriales.

Hoy he tenido que buscar el visor cartográfico de intranet y buscando donde estaba laestaña sorpresa en un apartado ponía fringuilidos y tachan me he preguntado que será.

¿alguien lo sabe?

cuando picas te sale una peticion de usuario y contraseña????

si alguien sabe de que va y si estamos autorizados para usarlo que lo avise al igual de como conseguir la contraseña.

El pasdo día 3 de julio con semanas de restrasos y mensajes de que no van a mover nada y que el año que viene ya se sabe,... estamos enm crisis y eso de cumplir lo que pactan como que ,.......

Bueno sacaron este nuevo borrador, donde aparcen el rojo las modificaiones que se han ido consiguiendo en la reuniones de sindicatos con la incumplidora administración.

Como veréis en el anexo de cuerpo si que hay alguna novedad de cuerpos y que deben aún ser justificados y acordados, en este punto se han recogido algunas de las demandas de los sindicatos mayoritarios en nuestro  colectivo de que se nos clasifique en el nuevo grupo B para poder ir accediendo.

No he tenido tiempo de lerlo con detenimiento pero algo hay de movimiento aunque no parecen enterarse que no existen ni guardas ni forestales y siguen manteniendo estas caducas deniominaciones que deberan ser corregidas para no sacar una ley con funciones irreales y colectivos inexistentes, pero ya se sabe la administración es muy lenta y a aveces parece cabezona en no querer ver lo que ella misma aprueba.

http://s3.amazonaws.com/lcp/agentesmedioambientales/myfiles/V-6.03-3-de-julio-de-2009.pdf

Los intersados deberemos hacer y manifestar por escrito lo más claro y pronto las incorreciones a los respectivos sindiactos para que las puedan trasladar a la mesa de reunión que se convoca mañana.

Un año más al inicio de este periodo estival y ante la falta de otras noticias se incorporan a los periódicos y a los telediarios muchas más noticias de medio ambiente o lo que entiende por eso.

Así comienza lamentablemente un año más la serie de errores, desinformación, de negligencias, malas prácticas, falta de profesionalidad, ya sean becarios o no,...

según como se quieran considerar, que no dejan de publicar y dar noticias erroneas, con graves errores o que directamente acusan de delitos a un colectivo falsamente.

Ya sabréis a que me refiero, seguro que los de la profesión lo tenemos más que sufrido y conocido, desde aquí invito a una práctica muy sana de mandar correos, llamadas o faxes a los mediosde desinformación para que de una vez informen correctamente de lo que son agentes medioambientales y que no nos nombren cuando son temas de peones de brigadas de empresas privadas, o delincuentes en fase de reinserción, o incediarios, trabajadores de cualquier empresa que haga trabajos en el terreno forestal, emisoristas, voluntarios, empresa de la unidades,....

Si el caso fuera anecdótico se podría dejar pasar pero como es reiterad se pude pensar que es intencionado y mal intencionado por los aprendices a periodístas, les falta mucho rigor y educación ser humildes y preguntar a quien sabe de los temas y deajr de creerse que saben de todo y por todos, lamentablemente en este país muchos de esos que ejercen esa profesión son de todo menos periodístas.

Desde diferentes foros, se les ha ido informando facilitando datos y desmintiendo pero no quieren o no saben aprender, en primera persona ya son variosa ños los que mando quejas peticiones de rectificaciones y lo que corresponda ante tamaños agresiones al colectivo de agentes medioambientales y forestales en otras comunidades.

Tambien se que se hizó una muy buena campaña desde la asociación española de agentes forestales y medioambientales A.EA.F.M.A. con curso a los medios periodísticos y cartas así como la elaboración de una presentación donde dejaban muy claro quienes son los agentes medioambientales y quienes no lo son.

No obstante ya se sabe no hay más tonto que el que no quiere aprender. .

Unos detalles del uniforme de los compañeros murcianos.

Como veréis es muy similar al que nos presentaron el C.I. y la empresa grifone, de hecho es la misma empresa pero en esta ocasión tal y como pude ver tiene o presenta unos pequeños detalles muy interesantes y útiles.

El modelo es Miguel Canovas, que gentilmente me permitió hacerle las fotos, vaya mi agradecimiento por delante.

Rotulación de la espalda tal y como nos marca nuestra evaluación de riesgos laborales.

Pequeña rotulación delantera que, ante cualquier actuación nos identifica constantemente frente al ciudadano o administración, son identificaciones que lejos de ser reiterativas marcan la diferencia y que permiten por una parte que el ciudadano esté sin ser muy consciente de ello saber que está frente a un agente de la autoridad, con lo que de cara a posibles dificultades se queda sin argumentos de que pudiera no conocer ante quien se encontraba y si desobedece, insulta o amenaza está muy claro y muy gráficamente el tema. Es un tema de seguridad real y jurídica.

Así mismo podéis comprobar el detalle del pasador para las gafas o bien para el micrófono de la emisora.

También llevan una franja verde a la altura del pecho que divide la parte visual que identifica al dirigir la imagen a esta parte, lo que no deja sino que favorecer la actuación del agente, al igual que el escudo y cargo en galones en el hombro, con lo que sin ser la camisa si que mantiene esta tira sobre hombro donde se incluye el escudo y cargo, de tipo policial, que no olvidemos que es justamente lo que somos o mejor dicho es la función que desempeñamos de policía administrativa en materia de medio ambiente. (y todos los elementos que favorezcan esta identificación son puntos que nos hacen más sencilla la labor, del día a día).

El detalle para portar un bolígrafo o una pinza, o linterna en el brazo lateral no deja de ser un muy buen detalle, quitando los incómodos y poco elegantes bolsillos de la camiseta.

En el pantalon lo mismo claramente identificado en el bolsillo lateral derecho.

En resumen un buen elemento de trabajo así como de excelente calidad, muy mejorada a la nuestra como os podréis imaginar, Este material es muy traspirable y de rápido secado del sudor con lo que se eliminan los deplorables cercos de nuestras camisas o camisetas, que son nada elegantes, pero reales como el día a día.

Por cierto no está nada mal y ayudará a acelerar el que se nos reponga el uniforme el que se vayamos pidiendolos los agentes a modo individual y por escrito, ya que supongo que las tres camisetas las dos camisas y los dos pantalos que este verano ya el el tercero supongo que lo tendréis muy desgastado y poco presentables,  NO????

Ya metidos en el ajo, hay que decir que en primer lugar se debe actuar en un mínimo de dos y un máximo de 2 o a los sumo y puntualmente 3 agentes, lo que no quita que en algunas actuaciones sea preciso la intervención de agentes de apoyo.

Y ¿porqué dos y no más?,

Por la sencilla razón de que los atestados siempre precisan de dos agentes que los firmen como instructor y secretario. Estos dos agentes realizarán todas las actuaciones siendo lo responsables del mismo y cuando hay más ya empieza a ser un lío, como poderse se puede intervenir múltiples agentes, pero luego ni gusta a los fiscales ni se enteran los jueces ya que como siempre hay que firmar cada hoja los dos, si se empieza a cambiar los numeroso de agentes que hacen tal o cual pericial, acaba dando sensación de lío y falta de rigor, en esto según nos comentaban son especialistas los autonómicos que cada actuación las comienzan unos y luego las siguen otros, para proseguir con más agentes y al final igual las cierran o no los iniciales.

Los juzgados "no investigan nada", lo que quiere decir es que los agentes y la fiscalía le deben hacer todo el trabajo al juez ya que salvo raro caso y juzgado lo que no se le aporte no existe ni se juzgará.

Si se entrega una denuncia sin causante lo más seguro que vaya directamente al SP suspenso provisional y al cabo de unos meses al armario que es muy sufrido.

Esto implica que los atestados deben ser completos, claros y que recojan todas los hechos, actuaciones realizadas y consideraciones, pidiendo que como los plazos de prescripción de los delitos son largos no se entreguen y cierren hasta haber acabado todo el proceso con frecuencia meses o años, dependiendo del delito y su complicación. Nos comenta el fiscal que las ampliatorias de atestados son un lío que no gusta y se acaban perdiendo por los juzgados.

Otra cosa curiosa y que denota que la realidad va más allá de lo pensable, pide el fiscal ponente que no se encuadernen los atestados por muy gordos que sean evitándose incluso las tapas de plástico, ya que como deben fotografiarse y adjuntarse a otros documentos el tenerlos encuadernados y guapos no deja de ser un problema para los funcionarios que manejan estos por los juzgados y fiscalías.