Colaboración frente a desinformación

Lamentablemente tenemos cada cierto tiempo los mismos casos que se reiteran en el tiempo y que lejos de irse superando se mantiene con cierta intención ya sea por acción u omisión.

A que me refiero????

Pues a descubrir unas obras en el monte porque salen en la prensa, o porque lo oyes de pasada en algún café o sencillamente te lo comenta algún capataz vaersiano.

Pues llana y sencillamente a que ciertos ingenieros se olvidan ya sean por acción u por omisión de informar de los trabajos que vana realizar en el territorio, esta situación ya denunciada e informada no se solventa y se enquista con ciertas personas.

Ante esta situación se pueden tomar diferentes posturas como;

• indiferencia.
• pasar.
• quejarse.
• enfadarse.
• contestarle con la misma moneda.
• No darse por enterado.
• ....

Bueno pues la verdad es que se pueden coger o escoger entre una o más posturas e incluso ir cambiandolas.

El resultado de esta mala situación siempre es el mismo:

• descoordinación.
• mal estar.
• desincentivar la colaboración.
• problemas de quejas que se hagan más gordos.
• meteduras de pata innecesarias, y posibles quejas de propietarios.
• distanciamiento de estas personas con los agentes.
• .....

Desde luego lo que siempre sucede además de enfadar a los agentes de la zona, cuando hay quejas y malestar en los vecinos las quejas se dirigen directamente a los responsables, nada de paños calientes que se quejen por escrito al los territoriales, para que se entere como trajinan esos técnicos.

Y que si van por su cuenta haya se las apañen con los problemas, que desde las oficinas no se enteran de como está el percal en el territorio, y justamente estos que pasan de hacer su cometido, de ser compañeros y de hacer las cosas bien, entran como elefantes en una cacharrería, haya se atengan a sus consecuencias. (nunca pasa nada hasta que pasa y ese día apañados estén).

Con el resto los que si son profesionales, no por un titulo sino por su trabajo, los que si son compañeros, los que trabajan como tocan  pues con estos técnicos lo que toca, colaboración, buen entendimiento e intentar siempre que se pueda ayudar en caso de algún descontento, que como tienen en cuenta los conocimientos de los conocedores del territorio no suelen meterse nunca la pata.

Me apunto a los segundos.

Por cierto y como aviso a los capataces y empresas que hagan estas obras en más de una ocasión pueden tambien meterse en un lío por iniciar obras donde no se puede ya que los ingenieros más de una vez se piensan que sólo hay montes y cada vez hay muchas más figuras de protección que o desconocen o no se atienen a sus regulaciones y lo digo con conocimiento de causa. Así que si hay alguno que me lea mejor que aunque sea por propia inicativa y por curarse en salud se lo diga o no, el ingeniero de conselleria nos llame y avise.

servido por agentesmedioambientales 3 comentarios compártelo

D.I.C. contra la crisis

Acabo de ver un titular que me ha llamado la atención.

El Gobierno rebaja a un año el plazo de la declaración de impacto ambiental.

Lejos de criticar o avalar el titular, hay que hacer varios comentario, un año en mucho para poder hacer una declaración, en principio nada objetable, de hecho podemos pensar que inútil es una administración para que en 365/6 día no pueda emitir una declaración por muy compleja que sea.

Entonces cabe pensar ¿qué puede hacer demorar tanto una D.I.C.?

y sin atreverme a dictaminar nada apuntaré una posible causa, ¿La falta de funcionarios que puedan atender a las numerosas DIC?,

Ya que recordemos por mucha privatización no son esas asistencias técnicas, no esas empresas las que pueden firmar los informes correspondientes, .....

Y lo que si puedo afirmar que; desde luego funcionarios, ya sean agentes medioambientales u otro tipo de funcionario, para controlar el cumplimiento de las condicionantes medioambientales es prácticamente nulo.

Para los que no hayan leído la noticia se pretende así dar un empujón a posibles obras (contratos de trabajadores) que están paradas a la espera de la correspondiente DIC.

servido por agentesmedioambientales 1 comentario compártelo

plan renove de los vehículos de agentes medioambientales

Si juntamos la crisis del automóvil, la posibilidad de obtener buenos precios, un poco más adaptados  a la realidad del coste de los mismos, las inyecciones de presupuestos públicos a las empresas para mantenimiento de puestos de trabajo, la necesidad de ventas que tienen las empresas y la más que pésima antiguedad y estado de la flota de vehículos de los Agentes medioambientales porque no juntamos todo y sacamos una solución que nos pueda satisfaccer a todas las partes.

Patronal del automóvil, administración que consigue un cuádruple objetivo; evitar despidos, ayudar a la empresa del automóvil, conseguir precios ajustados, y cumplir con su obligación de poner buenas y adecuadas herramientas a sus trabajadores los agentes medioambientales.

Que digo yo coches con matrículas V---EW y V----FJ son un grito que clama al cielo, coches con 13, 14 o 15 años no solo va contra las propias recomendaciones que hace la administración experta en el ramo Tráfico, sino que además evitaría molestias, daños, desgastes y contaminación a sus trabajadores y ciudadanos, por otra parte no debería dar ejemplo y si propone que la media de vehículos en circulación no supere los 7 ú 8 años ya podría dar ejemplo.

Por no decir las cuantiosas facturas de reparación de estos vehículos que valen más que el vehículo entero, un despilfarro y una imprudencia contable.

En mi comarca hay al menos dos coche para cambiar los asientos y alguien puede pensar que cuesta un asiento nuevo para un vehículo de 15 años.

¿merece la pena seguir reparando o se debería ir comprando?

LA VERDAD ES QUE YA TIENEN AMORTIZADO EN DEMASIE ESTOS VEHÍCULOS.

En cualquier empresa este gasto estaría más que anulado desde hace años, para eso están los planes de amortización y de reposición que anualmente se contabilizan. en todas partes menos en la administración o mejor dicho en los vehículos de sus trabajadores como son los agentes medioambientales que los políticos de turno no dejan de reponerse sus lustrosos coches cada 3 o 4 años a lo sumo.

NO deberían quedar ningún terrano que no fuera al menos V-----GJ

servido por agentesmedioambientales 3 comentarios compártelo

LOS MOLINOS de viento

Una vista general de molinos de viento al fondo esta el Peñagolosa

Más vistas, parecen que son un montón y aquí se molestaban porqué querían poner 15 postes caray.

Si alguno los cuenta que nos diga cuántos son.

La problemática sigue, energía a costa de ¿qué? a costa de ¿cuánto?, ¿es el mal menor el impacto paisajistico o de mortandad de aves?,

La verdad es que para valorar todo en su conjunto deberíamos tener muchos más datos para poder comparar, ya que se suele hablar con pocos datos, y pocas valoraciones, con lo que las conclusiones son bastantes parciales.

A mi desde luego me gustaría que me dieran oportunidad de valorar y tener claro el tema, ya que de otra manera siempre me pienso que son barbaridades las que suelen hacer, y quizás sean pero son peor el remedio o no hacerlo,....

De todas maneras últimamente la justicia está dando palos a las malas planificaciones y peores artimañas para burlar la legalidad, como puede ser entender que son miniparques uno detrás de otros y los tratan como compartimentos estancos cuando la verdad es que es un gran parque eólico, aunque se inventes 2, 3 empresas florero para que luego esté la misma empresa.

Bueno como el tema es bastante sensible me creo que no hace falta más comentarios.

servido por agentesmedioambientales 10 comentarios compártelo

Proyectos, ¿vamos bien?

La finalidad de los proyectos de obras es encuadradar una determinada obra, explicar y detallar cómo, dónde, porqué y en que consiste pero,..........................................................

Están bien hechos? recogen las necesidades? la finalidad de la obra?, están justificados y comprobada su adecuación al territorio y los métodos, maquinarias y elementos a usar, recogen las unidades de obra todas las necesidades?, siguen criterios técnicos o sólo políticos?.......

Los proyectos deben seguirse al pie de la letra o no?

Muchas preguntas sobre un mismo tema.

Primera premisa que quiero hacer constar, para no herir las sensibilidades de los que los hacen y los ejecutan que muchas veces no son los mismos, no es un artículo que critique a las personas sino a las políticas, las premisas y el modo de encargarlos, de los recortes y demás problemas con que se ven a la hora de redactarlos y en su caso de ejecutarlos.

El tema se me plantea ante la reiterada constatación de las deficiencias que tienen ya sea una obra en principio sencilla y que por lo reiterada estudiada, repetido deberían estar más que perfeccionado sin posiblidad de que se olvidaran concrecciones de acabados y materiales, como los depóstios como otros proyectos más complejos y amplios como repoblaciones, aclareos, cortas,...

En concreto este tema lo trataba con otro técnico vaersiano que alucina un poco al decirle las deficiencias que presenta y que no da crédito a que hayan estas ausencias, y como me decía lo daba por hecho y mi contestación fundada en la experincia NO DES NADA POR HECHO, debemos estar a pie de obra siempre que nos dejen y asegurarnos que se ejecuta primero según el proyecto calidades, materiales,... y después y siempre que el jefe de obra sea razonable explicarle, pedirle y si nos deja decir lo que en la realidad se necesita.

Unos me podrán decir con una simplez extrema que no es competencia de los agentes, o que pase del tema que para eso han estudiado los jefes de obra, pero la verdad es que estos están siempre muy lejos, se van a las oficinas (algunos ni han venido nunca, centrales) y el que ve a diario las deficiencias, los problemas que dan y las incongruencias imposibles de explicar a los ciudadanos ya nosotros mismos somo los que estamos a pie del cañón, por no decir que me repatea un montón que cualquier obra pública no sea perfecta o casi, y como de las forestales algo se de estas hablo.

Sólo apuntaré algunas de las incongruencias que no se justifican o no se deberían dar:

* se detecta que se da mucho el cortar y pegar de un proyecto a otro, con lo que se hacen refritos.
* se constata de unos años para aquí que muchos proyectos son proyectos de oficina, sin hacer las correspondientes reconocimientos del terreno y sin pedir las opiniones sobre las necesidades ni a los ss.tt. ni a los agentes de la zona.
* se constata que los hacen unos ingenieros con unos criterios que no son los criterios de los que lo ejecutan o los que se están realizando en esa comarca, centrales frente a territoriales, problemas que luego en base a costumbre y línea que se sigue en esa demarcación o provincia.
*se constata que para hacer un mismo tipo de obra hay una variabilidad impresinante de modelos, materiales, acabados, gustos y detalles con lo que lejos de dar una imagen de seriedad o uniformidad en la obras de la consellería se da justo lo contrario y se cometen repetidas deficiencias y carencias, que lo comentas con los propios ingenieros y en muchas ocasiones reconocen esos problemas.
*muchos proyectos se hacen con criterios no técnicos sino políticos. Se repuebla los montes que den a la A-7 de camino a Tirra Mitica, sin importar si son aptos o no.
*muchos proyectos no se hacen sobre necesidades sino por modas o que se mandan sin saber porqué desde Valencia.
*muchas necesidades se dejan de poder proyectar y ejecutar porque no siguen las politicas de turno. ahora no tocan las fajas sólo repoblaciones por ejemplo, para luego mentir diciendo en las elecciones que ha plantado millones de árboles cuando en realidad sólo han plantado miles de plantas.
* En muchos proyectos no se cuenta con el personal que luego debe hacer uso del mismo, ahora estoy pensando en lo inútil que han hecho una arqueta que para llenar el bebedero el agente debería meterse dentro de la arqueta y mover la llave de evacuación que esta como 1,1 metros debajo de la tapa,de la arqueta, ya que ni siquiera han puesto una pequeña llave, resultado no se va a llenar nunca este bebedero.

os dejo a vuestra consideración la respuesta

servido por agentesmedioambientales 3 comentarios compártelo

PROVINCIAS versus CENTRALISMO

Es un tema recurrente y ya tratado pero no deja de dar nuevas razones para tratarlo.

En esta ocasión con motivo del tema de la ropa de abrigo contra la intemperie, que es como se recoge en la evaluación de riesgos laborales.

Buen pues estábamos en ello en Alicante, cuando en unas gestiones me dicen que lo han comentado en centrales y ya lo están preparando, y no me preocupe que van a enseñar varios modelos y se consultará a los delegados para que se concrete, Hummmmmm

Le dije pues ya van a meter La Pata una vez más.

Y así ha sido. En Valencia en el ámbito del comité se Seguridad de los ss.tt. han tratado el tema, y no se muy bien porqué asiste por parte de la administración personal de centrales y no de territoriales y cometen el error, de confundir lo que es territorial con tema de Comunidad.

Vamos por partes cada provincia tiene un comite de seguridad para tratar los problemas que tiene su personal, con lo que deben haber 3 comités cada uno con competencia en su ámbito territorial.

Y luego debería haber uno a nivel comunidad.
Pero este no lo hay y por efecto de magía, centralismo o no querer hacer las cosas bien, cuando le interesa a la administración dan por bueno lo que se trata en el comité de la provincia de Valencia.

o lo que es lo mismo confunden una parte con el todo.

Eso si para mayor cachondeo o cabreo de los ss.tt. no invitados (Castellón y Alicante) lo pagarán cada provincia. O lo que es lo mismo, no cuentan con ellos salvo para hacerles pagar lo que deciden otros.

Con lo cual tenemos varios inconvenientes:

1º Cada foro o comité tiene una competencia y representatividad, y no se puede ni se debe extralimitar, ya que es nulo de pleno derecho y del más sencillo sentido común.

2º Si se usa un comité provincial como de comunidad, a parte de que no es válido ni representativo, ¿para que sirven el resto de los comités provinciales?

3º Los problemas o deficiencias de una provincia no tienen porqué ser los del resto, con esto lo único que pasa es que para solventar un problema provincial le crean problemas a las otras provincias.

4º Cuando se compren y se den prendas pueden no ser las que se precisan o las que de acuerdo con las respectivas evaluaciones de riesgos se oblige dotar, con lo que se debería volver a comprar (más gasto)

Pues en eso estamos, que no saben o no quieren saber que cualquier tema de vestuario o vehículos es tema de prevención de riesgos y que deben tratarse en los comités representativos.

Ya se cometió el error con el anterior uniforme que no se convocó ni preguntó a los delegados de prevención que son los que debería opinar en base a su conocimientos y su representatividad, igual pasó con el tema de los coches que tampoco se nos convocó. y así nos va,....

¿Qué pasaría si se hiciera bien?, de momento es imposible contestar, esperemos que antes de dar nuevos materiales o herramientas consulten y convoquen en comité de seguridad a nivel Comunidad.

Más vale tarde que nunca, de momento estamos en NUNCA.

Y como colofón me dicen que trasmita mi reclamación a mi Dirección General .

¿COMORRRRRRRRR?

DESPUÉS DE AÑOS, AÚN NO SE HAN ENTERADO QUE DEPENDEMOS DE LA SUBSECRETARIA DIRECTAMENTE Y NO DE UNA D.G.

Vamos es de locos, así nos va y le va a la consellería si no se sabe ni donde esta su personal.

servido por agentesmedioambientales 2 comentarios compártelo

CAZA, ARMAS, PRs, USO RECRETIVO, P.N. URBANISMO A PIE DE MONTE, APICULTURA,...

La zona, catalogada de aprovechamiento cinegético, es frecuentada por niños y deportistas

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112700_19_524761__COMUNITAT-VALENCIANA-Unos-cazadores-hieren-vecino-Canyada-paseaba-Parc-Turia

La aministración debe hacer posible la compatibilidad de los usos, Pero se atreve hacerlo?????

Hos os dejo temás que pensar en lugar de contestar o contaros experiencias.

¿Es compatible en parques la práctica de la caza, el senderismo, o el disfrute del medio natural?
¿Es compatible la recoleccción de setas con la caza o con los principios de protección de estos espacios?
¿Es seguro para los usuarios del monte ciertas prácticas, en especial cuando se usan armas de fuego, e a la vez se fomenta el uso masico recreativo del monte?
¿Es seguro o compatible cierto usos como la apicultura con los residenciales, chalés?
¿Qué debe prevalecer los usos antiguos o los nuevos, y en consecuencia habría que indemnizar o consensuar las limitaciones de esos usos ancestrales?

Como veis no es nada sencillo, ni tenga nada claro, salvo que como administración debe dar servicio y administrar al ciudadanos y usuarios.

No me resisto una últimas y malvada pregunta ¿lo hace?

servido por agentesmedioambientales 2 comentarios compártelo

Cosas curiosas

Me llamó un compañero un tanto sorprendido y contrariado por el tema de las fichas que les habían dicho tenían que realizar de los contactos de especies exoticas.

Y tambien comentan que no entendía porqué el las charlas que se habían realizado no se había concretado y dado unas directrices claras y concretas sobre que especies de todas, las exóticas querían, para que y con que criterios de selección, si en todo el territorio o no, ya que en bruto y sin más datos era una tarea inabordable además de que bloquearía el resto de cometidos.
Le recordé que para eso estaba él como responsable de comarca, ante la ausencia de criterio que los ponga el responsable de los agentes.

Y no pude más que echarme a reir je je je y le dije que ya sabía porqué o por quienes tenían esos problemas ja ja ja.

Le comenté que los causantes eramos los malos de Alicante , que algunos jefes de comarca esramos inquietos y había salido esta iniciativa de censar y muestrear, de nosotros mismos, y que como el tema es como es, así había llegado a Valencia, desconozco como llegó a Castellón, aquí como ya sabiamos de que iba y los criterios eran los que nosotros mismos habíamos porpuesto no nos pilla tan de sorpresa.

Para comenzar y creo que ya lo he comentado alguna vez aunque de pasada el tema de exóticas le picaba a uno de más al sur y a mí, y así lo estabamos preparando en nuestras comarcas a finales del año pasado, luego salió la orden de exóticas y el compañero del sur se adelanto propuso una ficha (que es la misma que han pasado pero sin los anagramas de vaersa) y si en principio con el escudo que yo le metí y luego al menos en esta comarca con el pie de página, y lo planteó como trabajo de provincia, fue muy bien recibido por la jefa y lo planteo a Valencia que como norma dió por respuesta la callada, se insitió y comenzamos en Alicante.

Luego en una reunión comarcal de aquí un compañero cuando informé del tema me demandó y secundamos todos que pidiera y así lo hice por escrito que en cumplimiento de la orden que nos nombra a los agentes medioambientales como componentes de la red de alerta temprana de exóticas que se nos debía dar algún tipo de formación. en eso quedamos y así los demande a mi jefa.

Pasaron unos meses y se fraguó el tema y como los encargados de tema son tecnicos (biólogos de vaersa la privatización del servicio) hablaron entre ellos y creo que por propia iniciativa se quedó en no sólo darlo a los agentes de Alicantes sino trasladarlo al resto más como una cosa de asumir un hecho consumado al menos en Alicante.

Pero aquí comienza el problema que le causaba sopresa y malestar al mi compañero de Valencia.
Como surge de una demanda y de una iniciativa de los agentes que no es recogida por servicios centrales sino sólo por los ss.tt. de Alicante, no se marcan criterios ni propuestas, (es más informalmente me comentan que parece ser que desde centrales pasan de tema).
Los que recogen el guante o el ordago lanzado por los agentes de Alicante es recogido por técnicos de vaersa que pueden estar muy interesados o no pero que no son quienes para pedir proponer u ordenar, con lo que muy bien por su parte proponen pero de manera indirecta como no puede ser de otra manera que aportemos datos.

Es una pena pero es la triste realidad de la privatización contínua de servicios que son propios de la administración, es una incongruencia más de este modelo de privatización con nombres más o menos maquillados como asistencias técnicas y que demuestran una y otra vez su inoperancia real tanto a nivel económico como de resultados.

Y no por los profesionales o trabajadores de esta empresa que en al menos este departamento mi experiencia es altamente positiva con todos y cada uno, que no sólo tienen mermadas sus aspiraciones profesionales con la precariedad del empleo sino que en varias ocasiones la adminstración está desperdiciando personal altamente motivado y formado con la administración ya que con dolor o pesar se van a otras empresas o puestos menos interesantes pero que les dan cierta estabilidad, como botón de muestra muchos de estos biólogos están a la espera de un puesto de agente interino que para su formación y trabajo es totalmente diferente y menos interesante pero que le permite aún siendo interinos tener una estabilidad económica y profesional).

Por cierto os habeis fijado que en las fichas que pasan en las charlas si que meten unos colorines atractivos y letras no homologadas por las subsecretaría que incumplen gravemente sus ordenes, pero aquí no pasa nada, no como cuando pusimos el escudo del colectivo je je je, que curioso no????

Por cierto como este modelo lo gestamos en Alicante (lo gesto y modulo L.F. lo modificamos y si que nosotrois cumplimos las ordenes, otra diferencia es que en este modelo no aparece a quien se le manda, que debe ser el jefe del servicio territorial de medio ambiente, o jefe de coordinación medioambiental (según se use la anterior fórmula o la que se usa aquí), aquí le dirigimos la documentación que no sea respuesta a una solicitud siempre a nuestra jefa de servicio, porque toca porque así conoce y sabe de lo que se trabaja en el territorio por sus agentes, tanto en cantidad como en calidad, luego ya lo trasladará al departamento correspondiente.

y resumiendo como criterios generales

*se muestrean con prioridad los terrenos forestales que sean montes, parques, micros, reservas,... los que son de nuestra más directa competencia y donde tenemos responsabilidad de gestión, y si sobra tiempo y personal (imposible, se sigue por zonas rurales hasta llegar al suelo urbano donde no tenemos en este tema actuación).
* interesan las especies altamente expansivas como las acuáticas (jacinto de agua,...) y las de alta movilidad según las zonas.
*los puntos donde sean inicailes su colonización y donde con pequeñas actuaciones se evitan consolidar poblaciones, que luego no son viable su eliminación con el nulo presupuesto que hay destinado a este tema.
Aunque se ha centrado en tema expositivo en flora por el simple hecho de que los que lo mueven son especialistas en flora hay que tener especial cuidado en la fauna exótica tan dañina como la flora y que como se mueve más rápidamente es más difícil su control y muestreo sin medios.

suerte y a por ellas y ellos .

servido por agentesmedioambientales sin comentarios compártelo