MALOS TIEMPOS PARA EL CUERPO DE AGENTES
Según me comentan en la última reunión sobre el cuadrante y
que también se trataron temas de futuro del cuerpo de agentes
me dicen hay nubarrones en el horizonte:
*Parece ser que el agente que está encargado por la administración de borrador de la ley también y de golpe tiene el del reglamento, huy que prisas le han salido a cierta administración.
*Parece ser que los temores que tenía, y teníamos
se están o quieren imponer, el que se coloque a dedo un ingeniero forestal como jefe del cuerpo y que no salga del futuro cuerpo de agentes medioambientales.
*Este es uno de los peores futuribles, ya que vendría a suponer una vuelta al pasado cuando dependíamos del ingeniero
forestal de turno, y olbidate de profesionalizar el cuerpo.
*En este tipo de cuerpo que se está vislumbrando
quiere imponer la administración, es además de un retroceso una incongruencia ya que al colocar a la cabeza a un ingeniero forestal está condenando la
finalidad del cuerpo que es MEDIOAMBIENTAL.
*Con lo que en un segundo paso vendría a devolver
a los ingenieros forestales las potestades e importancia, que se vieron despojados al pasar a ser agente medioambientales, y que ya tuvieron sus miedos cuando al pasar al grupo C, y dejar de tener sentido el antiguo acuerdo de guardia temían perder, pero ya movieron sus hilos para seguir cobrándolo y si
antes carecía de sentido en sus funciones reales mucho menos ahora.
*De esta manera no se estaría creando cuerpo, donde ir haciendo carrera profesional. Sino que se colocaría a dedo a los ingenieros forestales que están en gran parte
moscas porque ya no dependemos de ellos, y no somos los serviles agentes como estaban acostumbrados, que siempre les ha pesado y mucho el que seamos agentes
de la autoridad y ellos no. (hay que hacer honrosas excepciones, los más nuevos, y como suelo decir hay dos tipos; A- los que son ingenieros y personas
y B- los que sólo son ingenieros).
*La verdad hacer una ley de cuerpo para que se
cuelen y se beneficien los ingenieros forestales, que ya sabemos como funcionan o como funcionaban en el pasado, mejor no, si es para fomentar el colectivo, la profesionalidad y el servicio que se presta al ciudadano sí.
*Que un ingeniero forestal quiere ser mando en el
cuerpo fenomenal, (como un biólogo o cualquier otra titulación) pero que pase por aprobar la oposición, sea agente y que luego opte por la plaza que le interese y pueda acceder. No vía enchufe directo, el peligro es que están a
diario en los ss.tt. con los políticos y nosotros estamos trabajando, en el monte con lo que no estamos dando que te pego a la oreja del político.
*Bueno habrá que manifestar nítidamente y claramente a la administración que si se hace cuerpo de agentes medioambientales se debe hacer BIEN Y SIN PRISAS y si NO nos tendrá en frente, que ya cometimos un grave error con el pase al grupo C, como para volver a equivocarnos.
Cuando me cuenten algo más ya os lo hago saber, por otra parte
hay que ir pensando en meter presión a la administración o de
otra manera los interinos se jubilaran de interinos.
Otro tema los interinos ya pueden solicitar los trienios en la
pagina de c. de administraciones públicas.
paisajesdealpuente dijo
Sobre las cuestiones internas, o de titulación, no tengo la menor idea. Sería por simpatía poco objetivo, y opinar sin saber, es cualquier cosa menos opinar. Así que este tema, mejor "paso palabra".
Lo que sí preocupa como simple ciudadano, es la independencia de criterios y la agilidad de las denuncias. Puestos a dedo, elegidos por los políticos, mala cosa. Especialmente cuando muchas veces el denunciado es algún órgano de la propia administración. Demasiada ausencia de independencia vemos ya para ir sumando nuevas áreas de lo público controladas por el gobernante de turno.
No sé si sugerir incluso, en algún momento de vuestras negociaciones, la opinión del (socorrido) Sindic de Greuges, para garantizar que los procedimientos futuros sean realmente independientes y ágiles.
16 Mayo 2007 | 02:04 PM