FaLcO dijo

Lo triste de todo esto es que en estas elecciones podiamos (entre todos) haber cambiado aunque sea un poquito este modelo, pero bueno, no lo hicimos y este es el tipo de desarrollo y modernidad de la que presume el señor Camps & comp delante de toda España.

12 Junio 2007 | 11:02 AM

paisajesdealpuente dijo

Nuestro modelo urbanístico no solo es insostenible por ocupar espacios que debieran preservarse o no garantizar (con nuestros propios recursos) el consumo de agua. La ocupación dispersa del territorio, con un modelo de "no-ciudad", es decir sin los equipamientos necesarios ni orden, nos fuerza a despilfarrar en movilidad (además en transportes no colectivos). Esta ocupación extensiva del suelo con el consiguiente cambio de uso tiene también su efecto en el cambio climático local.

Por cierto, pese a que en los últimos años en la CV se ha construido más que en toda nuestra historia (es decir hemos duplicado nuestro "patrimonio" inmobiliario, el problema de la vivienda no se ha solucionado.

12 Junio 2007 | 11:23 AM

paisajesdealpuente dijo

Por cierto también, a lo que aparece en la foto no puede llamarse arquitectura, o si acaso "arquitectura parasitaria".
¿Se puede vivir en una bonita cala? Puede ser. Pero cuando para vivir en ella, que sin duda es un lugar que apetece, te cargas aquello que lo hace apetecible como lugar, entonces a eso se le llama "parasitario".

12 Junio 2007 | 11:30 AM

plegatin dijo

pues eso digo yo ¡
me gustaría ver dónde han colocado estos los colectores de residuos...las ca.as

12 Junio 2007 | 01:28 PM

Huron dijo

Puff que barbaridad, incluso el famoso Algarrobico está más lejos de la costa. No creo que nos hayais exportado nada, yo creo que estos germenes aparecen por generacion expontanea allí donde haya un trozo de litoral mas o menos virgen, lo del famoso hotel ha sido lo mas sonado pero en el litoral almeriense hay ejemplos parecidos para dar y tomar y en las zonas donde el espacio litoral esta completo, esta lengua de ladrillo se va expandiendo por los valles hacia el interior y como ejemplo, el valle del Almanzora. Ruina total, si si mu moderno lo de Desarrollo Sostenible, ahora todo se hace con la premisa del "Desarrollo Sostenible" Juasss me gustaria a mi saber de donde se han sacado estos su definicion de "Desarrollo Sostenible".

Un saludo.

12 Junio 2007 | 02:43 PM

Dianthus dijo

La firgen santa¡¡¡
Estará denunciado y estará previsto demolerlo, como el Algarrobico, verdad??? Y que rueden las cabezas de los que hayan autorizado algo de esto...
Soy una ilusa verdad?

12 Junio 2007 | 03:01 PM

apodemus dijo

Lo único que falta es que se haya construido en monte público.¿No será éste el caso que contabas que te querian llamar?.Saludos.

12 Junio 2007 | 04:34 PM

agentesmedioambientales dijo

Falco es era cuando menos la idea de muchos pero se ve que se quedaronen casa, o bien que no somos tantos los que no nos gusta este tipo de desarrollo sostenible.

Paisajes claro que es insostenible pero no se atreven a decirlo y menos actuar en consecuencia, y parasitos si que somos todos y en especial las grandes constructoras que con el patrocinio de la administarcion de turno estan siempre dale que te pego.

Plegatin cole que??? eso ni se pregunta que el mar en muy grande, de pena.

Huron pues no me consuela nada se haya exportado o no en los últimos 10 a 15 años se han cargado la costa mediterránea a lo bruto. y aquí no pasa nunca nada.

Dianthus vendita inocencian claro que no se ha denucnaido si es legal que barbaridad legal, esas cosa y en en siglo 21 que suponiamos algunos que sería más cuidadoso con el medioambiente pero no, de todas maneras no perdamos la inocencia.

Apodemus no, esto queda fuera de la comarca es la de M.baja Altea. con el puerto nautico ilegal en su ampliación.

saludos a todos/as

12 Junio 2007 | 07:57 PM

Dianthus dijo

Entonces, no es ilegal por la Ley de Costas?
A ver si me lo aclara alguien.

12 Junio 2007 | 08:22 PM

agentesmedioambientales dijo

ni idea pero si es por la costrucción pegada a la línea del mar siguen haciéndose con licencia en Benidorm y en muchas zonas, igual es porque tenían licencias antiguas, ni idea en eso no estoy al corriente quizas Paisajes tenga más datos.

saludos

12 Junio 2007 | 09:08 PM

paisajesdealpuente dijo

Artículo 23.

1. La servidumbre de protección recaerá sobre una zona de 100 metros medida tierra adentro desde el límite interior de la ribera del mar.

2. La extensión de esta zona podrá ser ampliada por la Administración del Estado, de acuerdo con la de la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento correspondiente, hasta un máximo de otros 100 metros, cuando sea necesario para asegurar la efectividad de la servidumbre, en atención a las peculiaridades del tramo de costa de que se trate.

Artículo 25.

1. En la zona de servidumbre de protección estarán prohibidos:

1.Las edificaciones destinadas a residencia o habitación....

No está muy clara en la foto la distancia, tal vez en el google maps pueda verse mejor.
En cualquier caso, la Ley de Costas no es la única aplicable para evitar lo que es una barbaridad

12 Junio 2007 | 09:31 PM

julio dijo

Es evidente que la Ley de Costas no es concluyente y que la servidumbre de protección es Ambigua
cuando no evita de forma tajante estas Licencias de obras...Es curioso que en el otro lado de la carretera,
donde se haya la Macrourbanización "Altea Hills", esa de Julio Iglesias y otros famosos encontremos que dicho Espacio era
Monte Público...yo he visto sus Planos de Deslinde y ahora es una zona de lujo... lo que era Terreno del y para el Pueblo se convirtió
en un Cheque al portador millonario para Funcionarios y Políticos del "tipo Zaplana"...

14 Junio 2007 | 12:36 AM