Agente activo versus pasivo ¿dos modelos o un error?

Hoy me acabo de llevar una sopresa alegre, .

En los modelos de informe que nos piden para las estimaciones de impacto ambientales o de D.I.C., se han producido dos modificaciones muy interesantes;

1ª una que el que escribe propuso, (no me creo que haya sido sólo yo pero ahí queda) la petición expresa de que se informe sobre si afecta o no a árbol monumental.

2ª la otra modificación de si a sufrido en los últimos años incendios forestales.

y digo modificacione muy interesante porque cuanto más se concrete y se nos pida expresamente menos queda a la posible interpretación o sensibilidad del informante con lo que se reducen los posibles errores por omisión.

Considero importante mencionar que no se debe entender cualquier informe como un informe cerrado por que en el medio natural no está todo medido y delimitado sino que se está y estamos sujetos a un cambio constante tanto de vegeatción como de trasnformación del territorio y lo que es vñálido hoy puede que dentro de unos meses o años no.

En este sentido debemos tomos este tipo de informe encuesta como punto de partida y siempre que sea necesario añadir un informe anexo que recoja todo lo que consideremos que no queda plasmado y es importante para poder resolver los expedientes.

En este sentido me siento reafirmado en que debemos ser agentes medioambientales activos tanto en nuestros servicios como en proponer las mejoras que consideremos necesarias o importantes en los modelos, los trabajos, los protocolos,... muchas veces no las veremos reflejadas pero otras si sois paciente y están bien justificadas y rpesentadas a corto o medio plazo llegan.

No entiendo y creo que no debe existir el modelo de agente pasivo, y menos en nuestra interesante e importante profesion que nos permite aportar mucho tanto a nivel personal como profesional.
Si algún agente se queda en ser pasivo, no sólo deja de aprovechar las oportunidades que se nos brinda en nuestro puesto de trabajo en las tres niveles (agente, jefe de zona y de comarca)
sino que además dejamos de participar en al mejora de los procedimientos, ejecuciones de obras,... en definitiva en la mejora de la calidad de nuestros servicios y cometidos y a la postre en la mejora del medio natural.

Por lo que entiendo que se deja de ser un buen agente para ser un simple trabajador pasivo y anodino que no aporta casi nada por no ser demasiado brusco, .

Para finalizar seguir animándoos a que cada uno desde su puesto y con sus limitaciones y capacidades, no dejeis de intentar ser activos mejorando y proponiendo los cambios pertinentes, no quedando en el pasotismo y en que como nunca se soluciona,.... que seguro que si no se demanda no existe el problema y por lo tanto no hay nada que mejorar.

servido por agentesmedioambientales 1 comentario compártelo