Guardias versus localizaciones y otros líos
Potomida un lector y comentarista asiduo me pide aclaración sobre el tema y de cara al posible y esperado cambio de cuandrante actual inútil, caduco y malintencionado por otro que al menos permita trabajar y aprovechar las horas de trabajo.
Guardía: supone un tiempo de trabajo efectivo, que computa en el computo horario anual de horas trabajadas y que se está a la espera de que se le llame para salir a una emergencia o servicio, son horas de trabajo y pagadas como cualquier otra, lo suelen hacer los cuerpos de emergencia como los bomberos, sanitarios,... que están en un puesto cuartel o parque dispuestos a salir en caso de llamada por una emergencia, supone que su trabajo solo es necesario en caso de emergencia y se les paga por el simple hechos de estar dispuesto a salir.
Localización: son horas que no te pagan como horas de trabajo sólo te pagan para que estes localizable en caso de necesidad, supone estar en un máximo de 50 k del puesto de trabajo, pero haciendo tu vida normal, si te llaman entonces sales disparado a tu puesto de trabajo con el margen de que puedes estar en la playa, la disco o cennado donde te interese con la única obligación de estar localizable con el teléfono y estar dispuesto a acudir al trabajo.
Por eso se compensa con los 25,68 euros y no son horas de trabajo ni extras, otra cosa es que si se te requiere que vayas, estas horas luego son compensadas con horas de trabajo reales.
Lo que se plantea es que nos pagen localizaciones.
Apuntes aclaratorios:
De cara a las asambleas de algunos sindicatos hay ciertas manipulaciones a la hora de presentarlo como: cambio de noches por festivos
Eso es una mentira categórica y un intento de manipular la votación,
Lo que se ha planteado es el cambio de noches por M o T, y evidentemente las N2 que ya son festivos, se cambiarían por Ma ó Ta que tambien son festivos, pero el planteamiento que me han comentado es torticero y falso.
No obstante el lunes se reunen otra vez y supongo que si no lo tuercen se aclararan algunos aspectos.
De todas maneras desde mi punto de vista son dos cosas:
1ª una solucionar el tema de las noches que son inútiles y se pierden de horas efectivas cambiandolas por M (lo más necesarios) ó T son necesarias pero en menor medida.
a esto debe decidirse si se quiere ser efectivo o seguir igual.
2ª además y para poder disponer la administración en caso de necesidad de agentes el poner localizaciones.
Pero no deberían ser condicionantes sino complementarias.
Pero mucho me temo que sino van unidas más de un sindicato y de algunos agentes esos que están encantados con las noches se niegen a trabajar y a cambiar.
Para liar más el tema, algunos comemntarios que me han llegado desde valencia son el querer mexclar y confundir los temas, intentado pedir que se nos paguen las localizaciones a precio del acuerdo de guardias que mantienen los ingenieros, son cosas diferentes, tanto en su finalidad como en su forma.
El acuerdo que mantienen sin ningún fundamento real es un acuerdo estra estatutario, y que aunque no tenga sentido real, porque no tiene ni sentido ni fundamento, ellos lo entiende ya como un complemento más de su sueldo, y en nada tiene que ver con que se nos abonen y ordenen localizaciones y que se nos pagen como legalmente están establecidas.
Además igual que reclamamos que no se nos metan en nuestras funciones y que sus problemas no son los nuestros ni están vinculados a los nuestros, tampoco es serio ahora el querer mezclar los temas, somos dos colectivos diferentes y con necesidades, dependencias y organización diferentes e independientes, igual que no quiero que se metán donde no les toca, tampoco toca meternos nosotros en valorar el mantenimiento del acuerdo de guardias de incendios.
Ya sufieron lo suyo cuando pasamos al grupo C y se quedaban sin la justificación de mantenerlo, pero el D. General de estonces los mimó y se lo matuvo.
Por eso de estar separados a Dios gracias se mosquearon cuando conseguimos que nos cambiaran la Rpts y reconocieran la gran cantidad de competencias que realizamos y como estaban acostumbrados a aprovecharse de nuestras justas reivindicaciones sin mojarse se mosquearon tanto.
Por eso no hay que dejarse engañar por intereses extraños.



potomida dijo
estando de acuerdo contigo, también es verdad que deberíamos ser todos iguales y cobrar, por lo menos proporcionalmente, por similares funciones, porque con las localizaciones, quien crees tu que va a ir a los incendios, ellos o nosotros.
Así que ahora tengo un lío de narices, por una parte coincido contigo que el cuadrante no vale un pimiento (yo incluso lo haría más fexible), y por otra me sabe mal cambiarlo a precio rídiculo, y más cuando veo otras situaciones.
Así que al final votaré que se cambie, porque es los mejor para el servicio
20 Octubre 2008 | 05:45 PM