La Coctelera

agentesmedioambientales

”breve

23 Enero 2009

Xàbia acatará hoy la orden judicial de derribar un chalé edificado hace tres años sin licencia

Buena noticia para la ley del suelo no urbanizable. que lo dice todo con el nombre. NO URBANIZABLE.

Si se hicieran más de estas noticias seguro que n unos pocos años se dejaba de infringir la ley del suelo no urbanizable.


Antonio Serrano y su familia durmieron el miércoles por última vez en su chalé de la partida Cansalades de Xàbia. Ayer, poco después de levantarse, recibieron la visita de la concejala de Urbanismo, Pepa Chorro, que acompañada por técnicos del Ayuntamiento y agentes de la Policía Local se disponían a ejecutar la sentencia de un juzgado de Alicante que ordena la demolición inmediata de la vivienda por carecer de permiso de obra. Un extremo al que nunca antes se ha llegado en el municipio.

El trabajo en el interior de la casa fue frenético durante toda la mañana. Varios amigos arropaban y ayudaban a la familia a desmantelar lo que ha sido su hogar durante tres años. Poco a poco los aparatos de aire acondicionado, electrodomésticos, muebles, puertas, ventanas y hasta el menaje fueron acopiados en camiones.

La amenaza de la pala estaba aparcada a escasos metros de un cuidado jardín a la espera de que cayera la última esperanza para salvar la casa: una resolución del Tribunal Constitucional, al que el propietario había pedido amparo como última salida para evitar el derribo.

La noticia de que el fallo era cuestión de horas logró aplazar in extremis la demolición. Sin embargo, por la tarde el Constitucional desestimaba el caso por lo que hoy está previsto que las máquinas regresen a cumplir la sentencia.

Y es que el Ayuntamiento de Xàbia ya no puede dilatar más el asunto. No en vano, tras un farragoso procedimiento judicial, el juzgado de lo Contencioso Administrativo de Alicante ha ratificado como firme la condena y apremia a las autoridades a que ordenen su cumplimiento o se enfrentarán a la imputación de un delito de desobediencia a una orden judicial.

El caso arranca en el 2005 con la construcción de la casa. Según sostiene su propietario, Antonio Serrano, obtuvo un informe de viabilidad urbanística del Ayuntamiento antes de empezar con las obras. En principio, la catalogación de suelo rústico exigía una parcela mínima de 10.000 metros cuadrados para poder edificar y una autorización de la Conselleria. La finca supera los 12.000 metros por lo que, a pesar de no haber recibido la licencia de obra (cuyas tasas pagó), el constructor emprendió la obra con la confianza de que no tendría problemas.

El obstáculo llegó con la denegación del permiso por parte del Consell y la correspondiente negación de licencia por parte del Ayuntamiento que, fuentes municipales, indican "no se recurrió". Por contra, el propietario volvió a pedir la autorización de la Conselleria y, tras pasar un tiempo sin respuesta, la reclamó por "silencio administrativo", algo que no convenció al Consistorio, que le volvió a denegar la licencia.

Entonces inició un pleito para tratar de legalizar la situación, pero al tiempo, los herederos del propietario de un campo en abandono colindante, empezaron a poner denuncias al Ayuntamiento de Xàbia para forzar que derribara la casa .

Con el fallo judicial en firme, el Ayuntamiento se dispuso en el mes de septiembre a ejecutar el derribo de la casa, pero este se evitó a última hora gracias a una suspensión cautelar del Tribunal Superior de Justicia, que proponía que se aplazara esta condena irreversible hasta que los propietarios tuvieran constancia de que la obra es ilegalizable.

Sin embargo, al día siguiente, los denunciantes dieron parte al juzgado de que la sentencia seguía sin ejecutar y denunciaron al alcalde, Eduardo Monfort, y a la edil de Urbanismo, Pepa Chorro por "desobediencia judicial". Para evitar la imputación, los responsables municipales fijaron el día de ayer como nueva fecha para el derribo.

LO que me llama la atención de verdad es la celeridad en este caso, seguramente porque el propietario no estaba suficientemente informado de sus argucias legales que dilatan años y años estos temas, o se confió en que como hay muchos así pero muchos, muchos, en este y en cualquier municipio  y se pensaría no voy aser yo el  que tenga la mala suerte de que me pillen.

servido por agentesmedioambientales 5 comentarios compártelo

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

potomida

potomida dijo

lo ultimo que dices, es lo importante, o todos moros o todos cristianos, o es que no somos iguales antes la ley.

Por otra parte que pasa con los ahuntamientos, que han permitido todo esto, no se les debería de quitar las competencias, y por cierto no deberían ganar menos los alcaldes de algunos municipios, que combran más que el presi del estado.

23 Enero 2009 | 10:50 AM

scirus

scirus dijo

En total deacuerdo con potomida, la ley debe ser para todos, politiquillos y no politiquillos. Seriedad y rigor en aplicarla, y buenos profesionales, que los hay.

23 Enero 2009 | 12:00 PM

agentesmedioambientales

agentesmedioambientales dijo

Se agradecen los comentarios

siendo razón lo que comentas de los ayuntamiento y alcaldes lo que más me preocupa o que más pediría es que al menos se lo ganaran y ejercieran con sus funciones, que son muchas y muy importantes y muchas de ellas en urbanismo son simplemente automáticas de ejercer la ley no arbitrarias ni de decidir si abre o no expediente , si piden orden de paralización y derribo.

en este caso la denuncia venia motivada no por el departamento de inspección del ayuntamiento sino por una queja, rencilla, o denuncia de un vecino mal avenido

saludos

23 Enero 2009 | 04:25 PM

Anónimo

Anónimo dijo

Lo que no sabe la gente de esto, es que, a pesar de que pongan al propietario de "víctima", los que lo conocemos, sabemos que este señor (muy acaudalado), estaba con conocimiento de sobra de que era ilegal la construcción de ese chalet (así como que estaba en el paso de un torrente natural, y es peligroso construir ahí). El señor Antonio Serrano, construyó ese chalet con la intención de que lo vendería de forma inmediata y dejaría el "marrón" a otra persona. El problema fue que no encontró comprador para esa vivienda (ya que el precio de la vivienda era alto), por lo que decidió instalarse ahí. Lo que tampoco comenta la noticia es la prepotencia que demostró cuando se le advirtió (antes de comenzar la obra) de que tendría problemas, y básicamente hizo alarde de sus la enormidad de sus partes nobles ante la adversidad (ya que tiene dinero de sobra para costearse los abogados que hagan falta). Así que realmente, habría que hacer un llamamiento a todos los medios que publican la noticia y ponen como víctima al señor Antonio Serrano, para que realmente se informen de la circunstancias de derribo, ya que ni todos son tan víllanos, y todos son tan buenos.

Por mi parte decir que, por una vez, se han bajado los humos a un promotor que cree que está por encima de la ley, y en cierta medida, me alegra que se haya topado con una persona con infinitos medios para dar una bofetada a los que están destruyendo xàbia, aunque sólo sea de una forma ínfima.

25 Enero 2009 | 11:08 AM

agentesmedioambientales

agentesmedioambientales dijo

saludos al anónimo, que si pones el nombre tampoco pasa nada, me alegra que algún xabiero opine.

Desde luego los constructores no son para nada pobrecitos desconocedores de la ley, sino más bien buitres (con perdón para los buitres de verdad) que arrsan con todo y con todos, lo han hecho durante decenios con el beneplácito de las administraciones y porque no decirlo de la ciudadanía, y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. y tampoco nos escandalicemos en cuanto pase la crisis fomentada por estos mismos constructores y promotores comenzarán de nuevo la pelea de negros para seguir arrasando el territorio para el beneficio de unos pocos, muy pocos, siempre a costa del resto.

Y lo malo es que el resto suele ser bastante borrego y ni siquiera se queja, da por perdida la batalla antes de comenzar, y así los medianos y grandes promotores tienen ganadas desde siempre las batallas.

Lo bueno es que al menos en una sólo vez se ha cumplido con lo que toca, la pena es que sea la excepcción y no la norma.

esperemos y deseamos que este caso haga de escaparate para otros y se siga denunciando y lo que es más importante cumpliendose la ley y derribandose, las multas no son últiles los derribos si.

saludos

25 Enero 2009 | 01:32 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Hola soy agente medioambiental mi idea es poder compartir experiencias para mejorar nuestra labor de agentes medioambientales, no se autoriza a nadie el uso de las fotografías o textos sin la expresa autorización del que suscribe, en especial si para hacer un uso lucrativo directa o indirectamente. ecoestadistica.com

Fotos

agentesmedioambientales todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera