Lo verde vende pero ¿qué hay detrás de las palabra?
es cotidiano el leer en los medios de comunicación la palabra verde, fallas verdes o ecológicas, empleos verdes,. energía no contaminante, reutilizables, reciclable,...
Pero de verdad ¿que hay detrás de esa propaganda?
Hace unos años salió la empresa iberdrola con su gran mentira de la energía renovable que con la escusa si caias en el engaño te cobraba más, eso si los que no ahondaban se quedaban a gusto pensando que se sobre coste que pagaba era bien empleado en la protección del medio natural, claro que no pensaba que staría pagando los barcos de vela de la copa américa los altísimos sueldos de los consejos de dirección o cualquier otro despropositos, eso si luego nos vienen intentando engañar con el tema de que la energñia que nos venden y pagamos es mucho más cara y que está subvencionada por el gobierno de España.
Tambien salieros los productos bio que no eran más que los de siempre con otras etiquetas.
Los temas de los transgénicos una verdera bomba de relojeria a la vez que una supuesta panacea para medio mundo al poder (teóricamente) incluir vitaminas, complementos en los alimentos que de otra manera es imposible que puedan llegar a la gran masa de población,..... sin saber como afecta al medio natural al jugar a ser dioses en la evolución de las especies y variedades.
Hoy descubro que en un pueblo ha habido una falla ecologica o mejor dicho una quema ecológica porque los humos de su combustión no habían sido tan negros al emplear poca gasolina y pocos productos deribados del petroleo (gomas, pinturas, espumas y fibras plásticas).
otros titulares que nos podemos encontrar son:
EE UU admite el impacto negativo de la producción de energía en las aves
¿Es posible crear 500.000 empleos «verdes»?
O la última idea de los ingenieros o mejor dicho de su colegio de poder.
Ingenieros de Montes reclaman un "céntimo forestal" para financiar la gestión sostenible del monte
esta última noticia aunque maneja varemos sospechosos cuando no manipulados, como que la inversión de un millón de euros supone 7.000 puestos de trabajo, no deja de manejar ciertos argumentos que son verdaderamente interesantes e importante al poner el valor conceptos como el monte que socialmente se minusvalora cuando no se desprecia, por tenerlos tan a mano.
paso a colocar la nota de prensa:
El Colegio de Ingenieros de Montes reclamó el viernes el establecimiento de un "céntimo forestal" que proceda de los hidrocarburos con el fin de financiar un Fondo Forestal Nacional que compense y fomente la gestión forestal sostenible y aumente la superficie forestal de España, con motivo del Día Mundial Forestal, que se celebra el sábado.
Así, los ingenieros de montes señalan que los bosques españoles ayudan a fijar actualmente 80 millones de toneladas anuales de dióxido de carbono (CO2), es decir el 20 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
En ese sentido, el colegio profesional subraya que las inversiones públicas españolas en materia de agua son 25 veces las inversiones en materia de montes del Plan Forestal Nacional, una relación que -aseguran-, no está "justificada por la importancia social y ambiental de ambos recursos".
Sin restar importancia al agua, recuerda que los montes son "una infraestructura básica del país que no está suficientemente valorada social y políticamente, y de la que también depende la cantidad y calidad del agua".
Además, en momentos de crisis el colectivo de ingenieros de montes destaca que la economía forestal es "clave" para generar empleo, ya que por cada millón de euros de inversión en trabajos forestales se generan 7.000 puestos de trabajo.
"La inversión forestal en producción de servicios medioambientales (biodiversidad, paisajes, recreo, protección ante la erosión, calidad de aguas, y mitigación de cambio climático) genera yacimientos de empleo rural que en estos momentos adquieren una enorme importancia", añade el colegio en un comunicado.
Por otro lado, en homenaje a los montes y bosques "por su contribución a la mejora de la calidad de vida" de la Tierra, lamenta que la idea de monte se diluya como bien público de consumo de la naturaleza, con los consiguientes riesgos para su futuro, si no se entiende el monte como "unidad territorial, natural y funcional, y no como una suma de árboles".
En ese sentido, la asociación profesional insiste en que no pueden tratarse por separado ni caer en "uno de los habituales errores" que es creer que los montes no tienen dueño. "Si lo tiene, éste está obligado a conservarlo adecuadamente para que puedan ser usados por cualquiera, sin contraprestación alguna", acota, al tiempo que recuerda que recuerdan que el 70 por ciento del monte español es de propiedad privada, el 25 por ciento de propiedad municipal y el 5 por ciento pertenece al Estado. "Todos los árboles tienen un propietario, aunque no se le vea", indican.
Finalmente, indica que el 51 por ciento del territorio nacional, el 70 por ciento de la superficie de la Red Natura y el 80 por ciento de los Espacios Naturales Protegidos Españoles son montes y acusa a la falta de valoración de estos como el principal problema para su protección, ya que en su opinión "lo que no se valora, no se cuida y no se conserva".
La verdad es que debajo de tanto verde no hay más que pura demagogia y mucho negocio de empresas que aprovechan eñ tirón de la sensibleria social que no va más allá de los tirulares y de lo que le cuenta la tele, no se plantea buscar más información o datos con los que formarse una opinión más cualificada.
Por otra parte se está destapando los temas económicos de la producción energética con todo lo que trae de mentiras e intereses como compras de anuncios, de estudios o filtraciones interesadas de uno u otro tipo.
Lo que viene sacandose hace cosa de año y pico es abrir la caja de la energía nuclear esa que tiene tan mala fama pero que todos usamos cuando encendemos el ordenador, no sólo por las centrales españolas sino por toda la enegía que compramos a Francia.
El tema es complejo y da yuyu pero no deja de estar encima de la mesa. y más allá de los prejuicios es una energía a contar, porque está ya en nuestras casas y porque puede o no ayudar a paliar o no crear o no problemas sociales o medioambientales.
Pero para quien no lo sepa estamos pagando por un lado las nucleares que están funcionando y mucho más las que se pararon en el llamado parón nuclear español, el resultado es el mismo se sigue pagando por cada uno de los ususarios de las eléctricas. ¿lo sabíais?,......
En este tema el nuclear en el que no tengo las ideas claras sobre si es un mal menor a tener en cuenta o no, por falta de información no sesagada en un snetido u otro nos falta y me faltan datos sobre los daños reales y no tanto especulaciones capitalistas sobre sus bondades o idearios pseudoecologistas de sus infernales consecuencias.
Ya se andará como en el tema de las eólicas que ya lo aclaré.
