La Coctelera

agentesmedioambientales

”breve

3 Junio 2009

¿NEGLIGENCIA?, ¿INCENDIO?, ¿DELITO?,...

¿qué puede verse ahí?

Una hoguera, una actividad regulada del uso del fuego,...

 

En principio puede decirse que ha aprovechado el margen para hacer de límite del fuego, con lo que se evita la entrada de aire,...

Como vemos los restos que han quedado es una quema agrícola para eliminar restos de poda.

 

 

Otros pueden ver un posible incendio, por el sencillo y simple uso del fuego.

 

¡¡¡¡Exageración o no¡¡¡¡,  todos los incendios comienzan por una simple chispa, llama que no mide ni 5 cm. pero no siempre pensamos o somos conscientes de esto, ni cuando usamos el fuego ni cuando se abandonan las brasas calientes, porque es la hora de volver, de comer o de salir para casa.

 

Hay una fina línea delgada entre una quema negligente y lo que puede ser un incendio forestal de grandes dimensiones, que si es forestal ya se considera delito, lo que supone hablar en mayúsculas no sólo de dinero sino de cárcel.

Siguiendo con el ejemplo:

Si nos acercamos un poco a esta quema podemos ver cosas muy interesante y peligrosas que nos indican que no todo iba también como cabía pensar de una simple y pequeña quema.

Si bien por una zona la vemos despejada de vegetación en la parte superior del margen al igual que en la otra parte de la quema no se ha limpiado de herbáceas la zona limítrofe y aunque está verde, esta humedad se seca con las primeras llamaradas y calores que emanan de la quema.

 

Vemos que en la parte superior el fuego quemo parte de la vegetación que había no sólo la secó sino que se llego a quemar.

Si lo miramos con detenimiento comprobamos que no sólo quemo la vegetación de la parte superior inmediata sino que el fuego siguió quemando en dirección a donde había mayor vegetación.

Visto desde más cerca.

La cosa ya se pone más fea, lo que empezaba como un uso normal y sin peligro se ha convertido en otra cosa, donde si no se coge a tiempo, y eso dependerá en la mayoría de casos de condiciones no controladas por el hombre como la pendiente, el viento, la humedad de la vegetación de la zona,.... puede llegar a convertirse en una catástrofe desde que sea un pequeño incendio, a que se haga grande puedan o no haber herido o muertos, en mi corta experiencia he podido conocer de dos muertes de los causantes y en otra de un pequeño ataque al corazón del sofoco que coge el negligente (y posible delincuente) que no es poco.

 

Vista general de la quema, no fue incendio seguramente el paisano estuvo presto en sofocar lo que comenzaba a írsele de la manos.

Por ello lo necesario es que cuando se haga uso del fuego se sea consciente del peligro de su uso y de que se está fabricando un posible problema, con lo que debe limitarse o mejor dicho autolimitarse a los casos puntuales y excepcionales que no puedan hacerse por otros medios, siempre sin prisas y con las debidas medidas de seguridad, y no pensar en que si llevo toda la vida haciéndolo no pasa nada, ni las condiciones físicas ni de vegetación ni de peligrosidad en el medio natural o rural, son las mismas que hace 20 o 30 años por decir algo cercano.

 

 

servido por agentesmedioambientales 7 comentarios compártelo

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Carles Esteve Ferrer

Carles Esteve Ferrer dijo

Nuestros agricultores cada vez son más mayores y no pueden reaccionar cuando se les escapa de las manos, por eso hay que forzar para que cuando se realice una quema, antes, además de los permisos necesarios, se hayan tomado las medidas preventivas necesarias.

Todos pensamos que somos más ágiles y más jóvenes de lo que en realidad somos. Y esto les pasa también a los agricultores de más de 70 años.

3 Junio 2009 | 10:57 PM

tibian

tibian dijo

Hola, quemar rastrojos es necesario en ocasiones, en otras son manias o malos vicios de los agricultores. Comentar simplemente que los restos de poda (que también queman en muchos sitios) sobre todo de cítricos, hacen mucho más papel triturados en el suelo que quemados.

La trituracion de la poda es una practica bastante extendida en algunas zonas sobre todo ahora que los fertilizantes estan cada dia mas caros. LA poda triturada aporta materia organica y macro y micronutrientes al suelo a la vez que aumenta la capacidad de retención de agua, y disminuye la erosión y el crecimiento de malas hierbas.

Lo digo para cuando os soliciten un permiso para la quema de restos de poda les comenteis la opción de trituralos entre las callles. De esta forma no tendrán ni que recogerlos para quemarlos y se beneficiarán de lo expuesto arriba.

Saludos.

4 Junio 2009 | 04:07 PM

agentesmedioambientales

agentesmedioambientales dijo

si tienes algún documento sobre el tema no estaría de más que nos lo pasaras, para comentarlo, aunque es un tema desde mi punto de vista de costo a corta plazo, y de información.

saludos

5 Junio 2009 | 12:09 PM

Biag

Biag dijo

Como mínimo el agente medioambiental que localizó dicha quema, o mejor dicho conato, debería de averiguar quien es el reponsable de dicha quema. Después habría que localizarlo y avisarle de su negligencia. Se le debe recordar las condiciones mínimas que debe de tener para ejecutar dicha quema y si bien en esta ocasión no se da parte de ella, a la próxima quema que realice en la parcela sin observar las medidas para ejecitarla se confeccionará el correspondiente oficio-denuncia. El paisano no puede quejarse ya que ha tenido una información personalizada, que más se puede pedir.

26 Junio 2009 | 09:14 PM

Paco

Paco dijo

Dejarme que de mi opinión sobre este caso. El calificativo o determinación de DELITO O NEGLIGÈNCIA la tiene que dar un juez después de celebrarse el juicio y habiendo escuchado en el plenario al presumto acusado, a los testimonios y a los peritos de ambas partes (defensa y acusación); siempre que el caso lo requiera( incendios más qrandes que este).
Verdaderamente entre delito y negligència la línea que los separa no es muy ancha, pero la gran diferencia es que en el delito hay dolo y la negligència no. Un incendio intencionado, con superfície elevada y con riesgo para personas será siempre delito ( excepto en pirómanos que se puede alegar enajenación mental) ; en cambio por una negligència, primero habrá que aportar todas las pruebas posibles para que su Señoria pueda descernir si es imprudéncia leve o grave. Imprudéncia grave, quemar sin la correspondiente autoritzación, no respetar todas las medeidas de prevención que seguramente vienen en el permiso, como limpieza de los alrededores de donde se va a quemar, no disponer en el lugar de la quema de agua abundante o otros medios de extinción, dejar la quema sin apagar totalmente antes de abandonar el lugar, quemar en dias de fuertes vientos, sequia, temperaturas elevadas, hacerlo en horas de máximo calor etc.
Estoy de acuerdo con todos los comemtarios, muchas veces es más el vicio de quemar que la verdadera necesidad que tienen, y como yo les digo a los abueletes que tanto les gusta el mechero y que dan como excuas que siempre lo han hecho, abuelo antes UD tenia 18 años y ahora tiene 81, que son los mismos números pero cambia mucho, también es cierto que más de uno ha dejado la piel por quemar un ribazo de mierda, o se han quemado vivos o les ha dado un infarto,
Creo que la mejor solución es ir inculcando a los paisanos la trituración mecanizada de restos de poda, en alguna comarca de Lérida gracias al insistencia de algun compañero forestal ha conseguido que mediante las cooperativas agrárias se hayan comprado varias trituradoras que las utilizan por turnos cada socio que la soliciten. Es otra forma de hacer prevención ganando ambas partes unos se ahorran burocracía y todos incendios .

Bueno creo que esa quema no se le podia calificar de delito ( visto la poca superfície, aunque faltaria saber las condiciones atmosféricas que habia aquel dia, si se fue sin apagarla etc) pero un ben tirón de orejas y de meterles un poco de miedo en el cuerpo ( que si juicio, que tendrá que buscarse un procurador, abogado y esto vale un pastón etc ) da muy buenos resultados.

Salusos

30 Agosto 2009 | 11:02 PM

agentesmedioambientales

agentesmedioambientales dijo

desde luego si nos ponemos en tono muy serio tienen razón, no obstante mi idea era que se debatiese sobre el tema, además de que legalmente solo lo puede decir el juez como tal, el resto de colectivos policiales lo pensamos o no y por eso se le plantea al juzgado sino no llegaría nada, amen de que muchas veces no se juzgan los hechos sino que se queda en los modos o formas dejando de lado lo importante, como ciudadano me importa muy poco si el policía tiene todas la bendiciones judiciales (ya se sabe los jueces fallan siempre y lo que dice uno lo niega el de al lado con lo que tampoco es una garantía) lo que me importa es que el cabrón del ladrón, del delincuente pague por los daños y si luego hay que expedientar al policía que le expedientes pero que no se suelte al ladrón,...

por otra parte para que sea o no delito no sirve que sea una gran daño o pequeño es independiente del tema eso si en este caso concreto en el mejor de los casos un rapapolvo o denuncia administrativa si hubiera abandonado la quema,

Lo de la trituradora ya se hizo por aquí en el principio de las subvenciones del papiff pero no cuajo entre otras cosas por que hay poco asociacionismo y mucho individualismo incluso entre los ayuntamientos que se quejaban que siempre que les tocaba y la usaban la encontraban rota, pero coincido en mucho de lo que dices y lo bueno que sería el tema del astillado pero por ejemplo con las ayudas de astillado en P.N. y la mala subvención de esta conselleria es todo un atrevimiento pedir la subvención y más esperar que te llegue.

saludos

31 Agosto 2009 | 11:08 PM

Paco

Paco dijo

Como me gusta abrir diálogo o hacer abogado del diablo voy a comentar un caso real de este mismo verano.
Un camión tractora arrastraba una góndola con una máquina de esfaltar carreteras, sólamente la máquina pesaba unas 40 tm. más el peso de la góndola que no preguntamos cuanto pesaba, pero calculo que unas 4-5 tm pesará, digo yo, pues bien en un momento que circulaba se rompieron los 12 tuercas (espárragos) de una de las ruedas traseras de los tres ejes que tenia la góndola esa rueda salió despedida sin causar ningún accidente por suerte (aun no entiendo como no pasó nada con el tránsito que hay en aquella carretera). El camionero no se dio cuenta de la pérdida y continuó su viaje, hasta que 5 km más adelante otro camionero le avisó por la emisora que por la parte posterior de la góndola le salia un reguero de chispas; en ese momento el camionero paró el camión y cuando fue a la cola del vehículo ja se encontró que la cuneta ya estaba ardiendo y procedió a apagarla con un extintor, logró apagar las llamas pero no los rescoldos, pero en esos instantes llegó milagrosamente un camión de bomberos que extingió definitivamente el fuego, las llamas llegaron a escasamente 1mt. de un campo de cebada de unas 7has. a punto de segar si hubiera prendido el cereal no nos escapamos con menos de 100 has de superfície afectada ya que era una llanura cerealista pero lindando por el N con monte espeso y abrupto. Ese conato de unos 20 mt2 fue el menor de los cuarto que provocó por el chisporroteo al rozar la ballesta y otras partes bajas de la góndola, los restantes conatos afectaron 1200 mt2, 890 mt2 y 460 mt2 la mayoria de matorral pero con algún árbol aislado.
Según el conductor la góndola tenia un més des de su compra, mi pregunta: ¡ Cómo deberia tratarse esos conatos? ¿ Accidente, Negligència grave o leve? ¿ Es normal que se suelte una rueda porque se rompan todos espárragos del buje y más si es nueva? ¿ Tiene el fabricante de la góndola algún tipo de responsabilidad ? Y el camionero ¿ es normal que no se enterara después de llevar arrastrando su remolque más de 5 km? y que tampoco ningún otro conductor lo avisara antes , pues bien que alguien avisó de los fuegos, por eso los bomberos que venian en dirección contraria al camión averiado se detuvieron en el primer incendio que se encontraron, pero en realidad era el cuarto por orden cronológico.
El que quiera mojarse puede dar su opinión luego ya diré que tramite le dimos y aviso que tal vez no haya sido la más correcta

Saludos

1 Septiembre 2009 | 12:19 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Hola soy agente medioambiental mi idea es poder compartir experiencias para mejorar nuestra labor de agentes medioambientales, no se autoriza a nadie el uso de las fotografías o textos sin la expresa autorización del que suscribe, en especial si para hacer un uso lucrativo directa o indirectamente. ecoestadistica.com

Fotos

agentesmedioambientales todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera