La Coctelera

agentesmedioambientales

”breve

8 Julio 2009

Garoña si ó no????

Hace poco pregunté a un compañero si estaba a favor del cierre o no de esta central nuclear.

No calculé bien el tema y me salió inteligentemente con lo que una persona medianamente inteligente respondería

¿A saber?,....

Pues lo que inteligentemente se responde que no dispone de los mínimos datos reales para poder opinar con algo re sentido.

Me quedé con ganas de que hubiera picado y me hubiera contestado con un sí o un no pero no picó, je je je .

Evidentemente en este tema como en muchos otros hay una demagogia bestial, con el tema de lo nuclear, el medio ambiente, las energías verdes ¿verdes ? si eso les llaman pero de verde tienen poco y mucho de empresa y negocio puro y duro.

No pretendo entrar a dar reglas magistrales, ya que no las tengo, pero si hacer pensar que ante una pregunta no hay porque responder con un si o un no, la mayoría de las veces debería ser con un depende.

¿Quien no ha explicado cuanto cuesta de verdad la energía eólica, la solar, la nuclear, la hidroeléctrica, o la de ciclo combinado, las del carbón, las de ...?

Me temo que nadie y si nadie nos explica o nos da datos y ese nadie debería ser al menos la administración no podemos tener un valoración que responda a unos razonamientos y unas justificaciones de cualquier tipo ya sean económicas (cuanto me va costar una y otra), medioambientales ¿cuánto cuesta al medio natural una energía u otra?, sociales ( me gusta una pero que el residuo se lo coma el vecino de abajo), ....

Resultado la gente habla y los periodistas más sin datos con el mero runrun de que nucleares no, lo verde es bueno,...  depende para que haya verde en la salida de una depuradora es que funciona mal del copón y sale una materia orgánica bestial, je je je, no es nada sencillo, y la población en general no paramos a reflexionar mínimamnete ante estas cuestiones, no damos por contentos con lo que nos dicen y nos engañan los medios de comunicación, los partidos políticos,...

En mi idea me gustaría que en estos temas tan importantes hicieran uso de las consultas democráticas, y que nos preguntaran a los ciudadanos que queremos si una cosa, la otra o una intermedia, pero eso es un déficit de la democracia española estos políticos de todos los colores están anclados en la comodidad, si gano es que puedo hacer todo los que me plazca que para eso me han votado, nos tratan como borregos a los que hay que engañar cada 4 años, no se molestan ni en informar ni en convencer, solo en engañar, los unos prometiendo unos jornales en la recogida del ajo y los otros con  otras estrategias de que sino viene el pasado.

Como quiero picaros el intelecto en verano.

¿Cuánto cuesta una central eléctrica, y una eólica, y una nuclear?

¿A cuanto sale el Kw de cada una?

¿Que seguridad nos da una y otra, en sentido no solo de seguridad ante accidentes sino de suministro?

¿Cuántos puestos de trabajo crea cada una de las propuestas?

¿cuánto supone desmantelar o no una instalación, que a lo mejor no se haría pero ya que está porque no explimirla al máximo?

¿cómo consumidor que me va a costar que quiten o no, pongan o no una central nuclear, (de hecho ya estamos pagando porque no construyan)?

¿Estoy/estamos dispuestos a tener emisiones de co2, a tener centrales térmicas, con efectos lluvia ácida, estamos dispuestos a tener un cementerio nuclear, cuanro nos cuesta una u otra opción?

¿Qué daños directo y diferidos causa una central térmica, una hidroeléctrica, una presa, una eólica,o una solar,...?

Por que lo que no debemos perder de vista es que todas causan un daño al medio ambiente no hay energía verde o buena todas causan un daño y ocasionan impactos, lo que hay que valorar es cuantos y como son los daños y los impactos, si son asumibles o no, si estamos dispuestos a cambiar nuestro sistema consumista de energía o no,...

Mientras no tengamos datos seremos meras marionetas de los medios de presión, de los grupos mal llamdos ecologistas y de la empresas energéticas o bien del gobierno de turno cada uno tiene sus intereses nos dicen lo que les interesa y esconden o callan lo que no.

servido por agentesmedioambientales 3 comentarios compártelo

3 comentarios · Escribe aquí tu comentario

paisajesdealpuente

paisajesdealpuente dijo

¿energia eólica (y otras), nuclear? Yo tampoco lo tengo del todo claro. Me inclino por la eólica (en los lugares que toque, claro), por las otras energías renovables, siempre considerando sus limitaciones técnicas, pero desde luego no me gusta ya nada demonizar la nuclear.

En este país nunca hemos tenido un debate energético. Lo cierto es que hemos tenido una postura muy cómoda: se la compramos, o comprábamos "ya hecha" a Francia.

En Francia p.e. si lo han tenido, y su apuesta ha sido la nuclear. Bueno, yo creo que en realidad también en Francia ha sido un debate a medias, porque tampoco han abordado un tema que en mi opinión si no se aborda, esto no tiene solución. Es el tema, ya no de la eficiencia energética, sino de cuanta energía realmente necesitamos. El debate de un verdadero cambio de modelo económico y cultural.

Y cuando digo "apostar", lo digo con todo su sentido. Porque Francia ha apostado por el "negro" y p.e. España p.e. por la casilla "roja". Es decir unos por todo lo que significa de apuesta tecnológica nuclear, su predominio en el mercado mundial y otros por lo mismo pero en la eólica. Dominar la tecnología energética es lo mismo que p.e. apostar por ser punteros en aeoronautica, industria aeroespacial, etc.

Y en estas apuestas por la casilla roja o negra, entran a saco ambos lobbit exponiendo todo tipo de argumentos para convencer al inocente ciudadano que se ve en medio de un cruce de argumentos, pros y contras, y todo un exceso de información, números y en muchas ocasiones alguna que otra mentira.

Bueno, como esto ya es muy largo, en otro momento más.

Saludos

9 Julio 2009 | 12:10 AM

uhura

uhura dijo

Si funciona bien, una central nuclear no contamina, ya que el agua de refrigeración no entra en contacto con el combustible (el "humo" que sale por las torres de refrigeración es vapor de agua). El problema es cuando no funciona bien, y cuando termina su vida util ¿que hacemos con los residuos?
las centrales hidroeléctricas crean un lago artificial que cambia por completo el paisaje y crea y altera ecosistemas ¿es esto mejor?
los parques eólicos tienen un gran impacto visual, y las aves que se estrellan contra los aerogeneradores ¿que?
un huerto solar necesita un gran espacio de terreno, con el impacto que ello supone...
es dificil saber que es lo más conveniente, pero a los que se ponen en plan ecologista les diria que desenchufen la nevera de su casa y traten de vivir sin conexión adsl.

9 Julio 2009 | 09:06 AM

José Manuel

José Manuel dijo

Lecciones no, gracias. Ya sabemos que las enormes torres anchas son torres de refrigeración y que el humo blanco que sale de ellas no es tal, sino vapor de agua. Lo contaminante sale de unas chimeneas estrechas en las centrales térmicas.

Hay una cosa muy clara, y se puede marear la perdiz como se quiera, pero al hecho real es que no se sabe que hacer con los residuos radiactivos. ¿Almacenarlos bajo tierra en alguna zona del país en el que se ha producido (siempre hay algún alcalde dispuesto a poner precio a su seguridad y a la de las gentes de la zona)? ¿se entierran en otros países, siempre más pobres (lo que viene a ser lo mismo pero más radical)? ¿Enterrarlos bajo el mar (si se puede, cerca de la costa de algún país pobre)? ¿Mandarlos al espacio?. En unas pocas decenas de años (en el mejor de los casos) nosotros ya no estaremos aquí, pero los residuos radiactivos seguirán aún miles de años: esto es así se diga del derecho o del revés, en chino o en japonés.

Ninguna forma de transformar energía del tipo que sea en eléctrica es "verde" o "ecológica" del todo, es obvio, pero hay algunas que entrañan más riesgos e incovenientes que otras. Mi preferida, la solar; y también tiene sus pegas.

9 Julio 2009 | 10:54 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Hola soy agente medioambiental mi idea es poder compartir experiencias para mejorar nuestra labor de agentes medioambientales, no se autoriza a nadie el uso de las fotografias o textos sin la expresa autorización del que suscribe, en especial si para hacer un uso lucrativo directa o indirectamente. ecoestadistica.com

Fotos

agentesmedioambientales todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera