Terreno forestal de la cv se incrementa???? es lo mismo que calidad????

Si se siguen los datos estadísticos que periódicamente son publicados en especial de cara a elecciones nos pueden llevar a un lío patatero.

Según sean los que los confecciones el gobierno o la oposición puede parecer que son contrarios o imposibles, si nos quedamos en los titulares podemos engordar y creernos que somos una comunidad super verde o en caso contrario que somos una comunidad de hormigón y cemento.

Una de las razones es que nos dan datos que corresponden a diferentes parámetros y conceptos que por lo tanto dan resultados diferentes, por otra parte al igual que en otras materias si se usan términos profesionales sin explicar los conceptos, da lugar a tremendos líos o medias verdades, ya que la población en la mayor de las veces cree saber que significan, por ejemplo términos como monte, suelo forestal, agente medioambiental, desbroces, podas cortafuegos,... cuando realmente no se conocen.

En nuestra profesión como en muchas otras, (sanitaria, judicial,...)  donde la jerga o términos profesionales son en la mayoría incomprensibles para el ciudadano, en materia forestal pasa lo mismo con una diferencia que no se reconoce, todos creen saber en materia forestal y es un error generalizado, pero error.

Por ejemplo  y retomando el título ¿en esta comunidad en los últimos años o décadas estamos ganando o perdiendo suelo forestal?, ¿Y bosques ganamos o perdemos?, ¿Y en materia de calidad?

Evidentemente si se conoce un poco la profesión la superficie forestal se ha venido incrementando desde mediados del siglo pasado.

Desde un mínimo de superficie forestal, se ha ido ganando terreno, no por políticas activas sino por una sencilla y no buscada situación el éxodo urbano de la población, agudizada en ciertos periodos de crecimiento industrial por el rápido abandono del medio rural.   Estando a las puertas de otro salto cuantitativo a medida que la población rural actual muy reducida y envejecida no se está reponiendo por  nuevas generaciones, lo que supone una rápida colonización forestal de este suelo, que dependiendo de la zona, humedad o disponibilidad del banco de semillas natural se ve acelerada o retrasada.

En los últimos años sólo se ha visto frenado el avance estadístico del suelo forestal por los Pai y las recalificaciones urbanísticas y por razones de infraestructuras.

ejemplo de porqué se está ganado suelo forestal.

Suelo yermo abancalado de antiguos cultivos, revegetados naturalmente que han pasado a suelo forestal.

Detalle, donde se aprecia por un lado los bancales llenos de matorral salpicados ya por pinos.

¿es entonces un contrasentido que se incremente el suelo forestal si hay grandes incendios?, Pues no.

Son cosas diferentes, el que un suelo este o no vegetado, o sufra un incendio no supone que se gane o se pierda suelo forestal (a nivel de estadística) uno es lo que legalmente es suelo forestal y otras cosa muy diferentes es con que poblaciones vegetales está cubierto.

Otra tema a discutir si se quiere es la mezclar términos, plantar un plantón de pino, con hemos plantado millones de árboles, MENTIRA  la diferencia de una planta de pino a un árbol es evidente sino ponte a la sombra de uno de esos millones de árboles que nos dicen que se han plantado todos los años a ver si puedes je  je je , como no te tires y te arrastres.

Plantón de pino, me parece que mucho sobra no hace este supuesto árbol je je je

Jovén pino (árbol), este hace poco pero ya va de camino.

Árbol, este es ya un Sr. ÄRBOL en mayúsculas, ya puede considerarse si hay bastantes un bosque.

sabina La Juana, foto de Joanma

En materia de bosques es otra cosa, en esto si que se perdemos y mucho con los incendios, la tasa de bosques quemados es exponencialmente a la pérdida de bosques, pocos incendios producen mucha pérdida de bosques, que no se pueden hablar de bosque en decenios de años en el mejor de los casos.

Sobre lo de biodiversidad ni hablamos es evidente.

De muestra un botón que ejemplariza y mucho el tema.

Hace poco estaba con una profesora de botánica (ingeniera) de Huelva y le pregunté por si en Andalucía habían copiado la idea de las microrreservas de flora, (la creación e invención del tema es valenciano, de un técnico de conselleria o de su equipo) y la sencilla respuesta me dejó anonadado, en Andalucía no se precisaban, porque las superficies forestales eran de tales tamaños que no precisaban de esos minúsculos espacios  protegidos,.hummmmm  me quede un poco sorprendido y a la vez me alegré por la falta de esta necesidad.

Evidentemente tenía razón cuando hay que nombrar un día mundial de algo es que está muy mal el tema, y en biodiversidad no es la excepción.

servido por agentesmedioambientales 2 comentarios compártelo