¿Remedio peor que la enfermedad?
Os dejo un artículo de prensa, para luego comentarlo.
El agua de l´Albufera sigue putrefacta
 |
La paja podrida del arroz continúa provocando malos olores y la muerte de peces en las acequias de Sueca y el Perelló - El presidente de la Comunitat de Pescadors del Palmar acusa a las instituciones de inhibirse del problema del lago
El agua de l´Albufera sigue putrefacta en las acequias del lago más de un mes después de que se volviera a detectar este fenómeno, provocado por la paja del arroz, que ha provocado mortandades masivas de peces. En el entornó de la Gola del Perelló el agua aún ofrece un color negruzco y un olor insoportable a podrido, según pudo comprobar este periódico. Se trata de un proceso natural pero altamente mortífero. La paja del arroz es una materia orgánica que si se queda en el agua la descomponen bacterias aeróbicas que absorben todo el oxígeno.
Cuando se acaba el oxígeno en el agua entran en acción las bacterias anaeróbicas que son las que generan sulfuro de hierro y las que provocan el color negro del agua y el mal olor que aún se percibe estos días en algunas zonas de la marjal.
Las zonas más afectadas son las acequias de Sueca y el Perelló, según confirmó ayer el presidente de la Comunitat de Pescadors del Palmar, José Caballer, quien recordó que se han visto obligados a retirar los «mornells» (la red de pesca que se usa en l´Albufera) porque los peces atrapados morían en cuestión de minutos. Caballer se muestra muy crítico con esta situación que se repite de nuevo y a la que las administraciones no encuentran solución porque no paran de echar balones fuera: Medio Ambiente, Agricultura, el Ayuntamiento de Valencia (propietario del lago) o el parque natural.
Aunque más ilógico resulta, a juicio de Caballer, que «por no dañar el medio ambiente se prohiba quemar la paja del arroz y, con esta decisión, se provoque un desastre aún mayor».
A cualquier persona que haya pasado por la Albufera o por sus alrededores años atrás le habrá sorprendido cuando no molestado la inmensa y columna de humo que duraba semanas al quemarse o malquemarse poco a poco la paja del arroz, era a todas luces un derroche de oxígeno y de impacto visual y respiratorio, (no tenía de momento la consideración de tradicional como el Parany, que también podría argumentarse no''
), eso nadie lo niega.
Se consiguió con ayudas (dinero) y/o presiones que no se quemara, bien por un lado, pero ¿es la solución?, ¿hay solución?.
ya van al menos dos años que la putrefacción de la caña produce un reducción total de oxígeno en el agua de la Albufera con la mortandad de miles de peces entre otros animales, amén del olor nauseabundo (impacto edoroso y salubridad de los vecinos).
Yendo a lo que me importan del tema, ¿es la consellería capaz de solventar algún problema sin crear otro igual o mayor?, ¿dónde están los técnicos que estudiaron el tema? ¿dónde está el error y cómo se pasó por alto?, Los estudios y proyectos que casi seguros se harían se hicieron sobre una base real o en laboratorio?.
Como gestor debe tutelar dirigir y controlar el buen funcionamiento del medio natural, pero equilibrando y no dañando a los usuarios del mismo, sin creárseles problemas añadidos, y en esto es fundamental el saber actuar donde haya que actuar y no actuar donde no haga falta.
El equilibrio o frágil equilibrio en que nos movemos en materia de medio natural requiere un esfuerzo en no enfadar, dañar o crear más problemas a los vecinos y usuarios del mismo, se deb pensar y mucho cada cambio legislativo que tan a la ligera los señores de trajes nos imponen para que esos cambio al menos si no sirven para nada (muchas veces consiguen lo contrario a lo buscado), al menos no dañen al ciudadano, no cree problemas donde no los había.
Si queremos sumar afectos e intereses a la defensa y cuidado del medio natural no pueden estos señores ignorar a los que usan, trabajan, cuidan y disfrutan del medio natural.
Más les valdría en muchas legislaciones que en lugar de hacerlas en los despachos se pregunte al personal de campo sobre los aspectos perniciosos o dañinos que pueden causar y nada mejor que sean los agentes medioambientales que a la postres son luego de los que más directamente lo sufen junto con los ciudadanos, que poco costaría y que bien haría de consultarnos.
NO deben entender los políticos que sea rebajarse sino ser inteligentes.
Usar el material humano conocedor del territorio de que dispone la administración.
La mayor de las veces no hacen falta gastarse presupuestos en pagar a empresas, asistencias técnicas o privatizaciones ya que tienen personal funcionarios perfectamente y mejor formado que muchas de esas empresas paralelas, pero se cumple en refrán " de fuera vendrán que de casa te tirarán", En resumen muchas veces te niegan 4 herramientas que se precisan y malgastan un dineral en pagar a una empresa para hacer y mal lo que si lo hicieran los funcionarios saldría con mucho más detalle, calidad y casi gratis.
A modo de ejemplo la cartografía de vías pecuarias, de montes, como el visor,.... y ahora están en la cartografía de espacios naturales o lics.
