C. expertos evaluación, seguimiento y la extinción de II.FF. 2º
Siguiendo con otra parte del curso hoy trataré otro aspecto que tambien se comentó.
Y que es un aspecto que ha ido tomando relevancia cada vez más es el tema de la seguridad, que antes se tocaba poco o nada y desde hace años se va ampliando y recordando. Hasta tal punto que más de un agente confunde los cursos de seguridad en II.FF. con los cursos de extinción de II.FF. son dos parte de un mismo tipo de servicio.
Uno es para aprender a evaluar, controlas y extinguir el incendio y el otro tipo es para evitar daños a personal a tu cargo y a ti mismo.
En este aspecto ha cambiado bastante tanto en herramientas como en sistema de extinción, como en epis,...
Tanto en herramientas de extinción se han añadido no eliminándose ninguna, quizas adaptándose a las ya existentes, entre la que podemos citar
- los batefuegos que han sustituido a la tradicional y clásica rama de pino de lentisco o de lo que hubiera a mano.
- la mochila flexible versión más pequeña, menos pesada y más adaptable a la espalda.
- maquinaria como motosierra antes poco frecuentes y ahora más comunes al igual de alguna desbrozadora.
- luego en temas de puntas de lanza hay un numero muy numeroso de modelos, así como de trasportines o mochilas para mangueras, estranguladores,...
Otro tipo de seguridad que ha avanzado mucho en poco tiempo ha sido la normalización y mejoras de los epis, desde el mono de trabajo a monos ignífugos, cascos, gafas, mascarillas, pañuelos tapanuca, hasta los tapones,...
En materia de seguridad en las operaciones se ha avanzado y mucho entre otras cosas por el contínuo incremento de personal y de gasto año tras año, lo que ha permitido más que triplicar las brigadas y medios dispuestos a la extinción, con lo que de estar poco en los incendios ahora son numerosos los efectivos loq ue si bien solventa muchos problemas de cansanción ,agotamiento y reparto de tareas se han creado otros como la logística y personal que se dedica no apagar sino a controlar y ayudar a los que están extinguiendo.
El modelo anterior que era consecuencia de la falta de medios humanos y sobre todo de vehículos autobombas, era más manual y menos uso del agua, que se usaba con cierto cuidado y ahorro porque el número de autobombas era exiguo, contando con la ayuda de los bomberos, tanto en la fase de extinción y mucho más en la control y repaso del perímetro.
Ahora se podría generalizar que donde no llega el agua no se apaga, se espera a que llegue a zonas con accesos, esto tiene sus ventajas en cuanto a la comodidad y seguridad del personal y sus inconvenientes de que se deja quemar en consecuencia mucho más monte, y se producen más reproducciones, llegandose a extremos que por no repasar se mantienen días o semanas a brigadas hasta que no salen ya reproducciones.
(con la perdida de efectivos para otras emergencias que evidentemente no podrán realizar).
Los dos modelos no comparables, por ser de tiempos diferentes, por lo que no es ni critica positiva o negativa a niguno de los dos modelos, que son fruto en gran parte de la sociedad en la que se desarrolla, uno más precario, de trabajo y otro más de confort y gasto en medios.
Seguramente el primero modelo (forestal) si se diera en estos tiempos sería intercambiable con el segundo (bomberos) y biceversa.
Ayer mismo salía una pequeña noticia de que se estaba gastando un 70% en extinción y un 30% en prevención y seguramente meten como prevención el gasto de personal (agentes medioambientales, e incluso ingenieros) para engordarlo y no prevención directa ya que nosotros sólo dedicamos una parte a prevención nuestrosm grueso es la protección del medio en general no sólo en los incendios.
